Я бы ещё добавил что официально смоляные миньки от Форджи у нас не продаются,и заказывать их приходится из Англии,непосредственно у изготовителя. Так что с доставкой тоже может быть головная боль.
Ммм сочно,но жаль смола скорее всего.
Но утверждать что это Коул прям 100% тут явно по одному арту нельзя, больно мало тут от него.Ну ладно,закроем эту пустую тему,а арты у автора хорошие,видно что с душой сделанные.
Ну как я уже сказал,я не знаю что хотел точно изобразить автор,но вот лично мне упорно кажется,что они очень похожи на ренегатов. Кстати Страж,у нас тут спор с товарищем наметился,рассуди нас Коула он рисовал,или просто левого адмеха(ну или ссыль на автора хотя бы скинь).
Ты забыл написать слив засчитан. Ну в прочем я уже написал,что время покажет и рассудит нас,а вам бы самому тему не только поверхностно по Википедии поизучать.
Сказал человек,два раза повторивший в ответе одно и тоже слово,и написавший когда ответить было нечего слив засчитан. Но куда уж мне до вас серому.
Я в отличие от тебя знаю что такое нецросеть,и в гуглении не нуждаюсь,так как достаточно и нормальных работ по этой теме смотрел. Ошибки тут везде,и вовсём, это просто схематические наброски,которые должны якобы симулировать нужный объект. Нет возможно вам это и кажется творчеством,но невпопад налепленные детали,отсутствие вменяемой геометрии и прочие весёлые вещи,выдают нецросеть с головой. Пример с обезьянами тут к месту,но не надо переделать то,к чему конкретно я его привел. Речь шла не о методах работы нейросети,а об выдаваемом ей результате,и сводится она к тому,что переберая бесконечное число неудачных вариантов,рано или поздно может попасться шедевр. Но осмысленности в процессе генерации этого шедевра не будет,это просто обычный приме из теории вероятности. Если ты хочешь получать вменяемые детали,то тебе придётся вводить их параметры в нецросеть в ручную,как с станками на производстве,иначе выйдет мазня в 90% процентах случаев,как как раз на артах с верху. Вот только для этого внезапно нужен уже человек,что ставит крест на полной ликвидации его из рабочего процесса. Почитай к примеру про современные автопилоты,и про то как их кропотливо приходится настраивать,и сколько с ними проблем. А это работа даже попроще,чем генерация для приматов изображения на плоской поверхности,из которых он потом выстроит себе картину,с этим даже зверушки не имеющие мозг кое как справляются,а вот с рисованием хрен там.
Простите я не знал что вам 5 лет, рэпера не забудь с соответствующим саундтреком в ответ поставить,так эпичний будет,ёу.
Ну давай ещё десять раз как попка повтори. Там даже ног не видно,хз что там у автора планировалось. Кстати в каком месте у тебя Коул стал кентавром(гибридом человека и коня),я без понятия. Нижняя часть туловища там от членистоногого в лучшем случае,в прочем на арте даже этого нету,так как эта часть закрыта границей арта+скитариями впереди. То что ты считаешь продолжением его тела вообще может быть в задумке автора просто широким подолом рясы.
И да,станок может идеально точно оттачивать детали,или даже собирать целые машины только пока у него есть конкретные,точно введённые программистом параметры,а условия не изменены. Стоит хоть немного изменить к примеру сборочную линию,как всё летит наперекосяк,и программу приходится регулировать под новые параметры. И это заметьте в реальном мире,где он хоть в теории может к примеру проверить исполняются заданные параметры,или нет(правда учитывая что он при этом наворотит на производстве,не думаю что до появления нормальных,точно копирующих окружение симуляции,ему кто это позволит). А тут тупо набор цветов,линий и фиг знает чего ещё,из которых мозг приматов создаёт внутри себя образ,и выстраивает ассоциативный ряд. Я если честно удивлён что подобная программа появилась только сейчас,как по мне идея была на поверхности,но говорить что рандомайзер заменит полностью художников(хотя часть художественных направлений ожидают не лучшие времена,Пикассо был бы удивлён).
