Примерно так. Ну и разделение не только из-за снобизма, но и из-за "интересности". Чем разнообразнее у тебя выбор для комплектации армии на каждую битву, тем интереснее может быть игра. И, естественно, что тебе хочется такого же противника, а не дефолтный набор, сильные и слабые стороны которого тебе известны уже десять лет, два года из которых ты играл таким же.

Ну, для минимальной игры, конечно, достаточно и старт-пака. Но тут такое дело, т.к. армии должны набираться на равное количество очков, играть минимумом - это играть только с такими же бичами. Плюс проблемы обвеса, условно - хочешь солдатика с двумя автоматами в руках, а в наборе у всех по одному. Отдельно автоматик не купишь, покупай ради этого целый набор или покупай пиратский отлив. Или хочешь отряд нестандартной компановки, добавив еще одного офицера, но убрав троих пехотницев - та же история, покупай целый набор за 4к ради одной миньки.

Как-то так проблема выглядит. Но, еще раз, я мимокрокодил, могу и ошибаться.

Хммм. Я вот, конечно, мимокрокодил... Набор из 11 бойзов - 1,5 круб. Чуть дороже сотки за миньку. Но одной пехотой не поиграешь, нужна техника и крупные юниты. Старт-пак скитариев - уже 4 круб, это 10 "солдат", 1 "офицер" и 1 единица техники. Тут уже есть, над чем подумать.

Раз такое дело - может, кто подскажет, как качественно и быстро ронять циклопа? А то в игре с ботами он крошит землян только в путь, а менять каждый раз класс ради него - не очень...

Потому что осквернение Омниссии.

Разговаривали до этого, он не понял.

А я беру мультсериал. Который совершенно не отменяет событий книги. И? Тебе легче стало? Как был паритет между фракциями, так и остался.

А, ну так ты тоже тогда определись - BL у тебя в голове, какая-либо из настолок или еще чего. Ну и да, упырь своё мел, токсичник. Кончились аргументы - угасни тихонько, ну или признай, что решения у спора "кит или слон" не существует. А то топишь за своих любимчиков, аки Макнилл за Ультрамаринов. Никакой объективности, фу таким быть.

>насколько мне известно катзиса как кот наплакал по всееей галактике
В отменённой волей диснея крепости "рука Трауна" аж стены были из кортозиса. А у имперских рыцарей наручи входили в экипировку.
Аналогом керамита, держащего удар цепного меча, в SW-сеттинге можно назвать мандалорское железо, например. Но тут опять возникает проблема слияния вселенных - цепного оружия в SW я не помню, так что как себя повёл бы мандалорский доспех при встрече с пиломечём - хз.

"подождут и сожрут" - это уже если количеством мериться, а не качеством/абилками. И вот это вот "да они успеют сожрать" и "сожрут и чё" - ни разу не объективно, а типа "а бэтмен разгадает план супермена и победит".

Раз на раз я не вижу никаких превосходств у юнитов тиранид. У арахнид даже аналогичные механизмы получения новых видов были в мультсериале, через генную информацию жертв.