А зубы у орков? А ТЭ тоже за троны торгуют?

Вы мыслите слишком узко: для верноподданных имперцев – Годафрид протагонист, для остальных – антагонист.

О! Победить в диспуте можно множеством способов, но какова цена?..

Там для убеждения можно заюзать другую характеристику.

Тут нужно делать аналог орочьей способности "Сильный, но хитрый", или же моей – "Тень Инквизиции".

Все очень просто: Вы ведете себя не как взрослый человек (кстати, а Вы – взрослый?), но как уличный мальчишка-задира. Я говорил про то, что система (любая), должна быть как можно более гибкой, например, возьмем нашего Торговца: если и справедливо, что он не слишком хорошо владеет тяжелым огнеметом, то обращению холодным оружием в благородных семьях учат с детства. Вы, ежели Вам угодно, можете повесить на меня любые перки, какие хотите, разумеется, что при этом я партию покину, хоть ни кто сего действия и не заметит. Но, если Вы все же взгляните на последствия, то с легкостью подметите, что подобное самовластие ничуть не улучшит качество ролевой игры в целом.

Да кто ж разберет эти сущности Варпа...

Я тут, кстати, подумал: оружие в руках, само по себе должно у всех нести минус к красноречию и харизме – очевидно, что иерарху имперской Церкви не понравится проповедь, если тыкать ему в лицо пистолетом. Да и вряд ли вы убедите главу кабала в чем-то, тыкая ему в лицо агонизатором.

Зависит от типа пролетариев. Не видели что ли молодых плечистых людей с плакатами типа "Православие или смерть"?

Ты перегибаешь палку. Я просто говорю, что перки должны быть гибче.