Безусловно. И тебе доброго дня

Так нечего реабилитировать. Жертва паршивых писак, как и какой нибудь Пертурабо. У Рейнольдса он получился вполне себе интересным.
А у имперцев он нереабилитируем, они искренне верят, что если бы не Эреб - Турк построил бы Эквестрию, вместо Империума.

>Мы никак. Оно обычно само появляется по мере познания лора

Мы тоже может участвовать в этом, но когда ты пытаешься донести этот самый лор тебя обвиняют, что ты нытик хаосит) Доброго дня

>Можешь им отвечать что в Вахе на данный момент нет ни единого примарха который бы хоть раз не был бы бит и слать их нахер.

Безусловно, но есть большая разница, например, в проигрыше мэрисьюхи Сангвиния и этом странном проигрыше(?) Лоргара.

>Тут уж увы. Самых упоротых имперах лучше всего игнорировать. Дискутировать там бесполезно.

Лучше, но как тогда мы привьём им критическое восприятие? Ведь от этого сообщество будет только лучше.

Он то конечно приторная мэрисьюха, персонаж без какой либо глубины и воплощение всего хорошего против всего плохого, но как то культурнее надо быть)

Ты просто не можешь вести себя нормально, верно?

>Но все равно выглядит как "Нииит мой любимый примарх не проигрывал твоему". Смысла в этом не вижу.

Потому что это не твой любимый примарх) Ну а если серьёзно, то люди используют отрывок из откровенно плохой книги как аргумент в споре "Почему примархнейм плохой/неправ", что раздражающе нелепо. Вот и выкручиваешься как можешь.

>Так он про Ереба, а не про ситуацию в этом посте. Уж с кем с кем, а с Еребом мнения что имперцев что хаоситов зачастую совпадают

Пост то про Эреба (да, весьма неоднозначный персонаж, ещё и омерзительно плоским написан в Ереси), а паршивенький рассказик и там всплыл)

>Ну кстать про Фулгрима и грушу давненько шуток не слышал.

Так и обсуждений Фулгрима как то не происходит. Как начнутся - вспомнят.

1. "Всего лишь" демон принц) Забавно. Как будто даже слабый демон принц - не хтоничная срань, от одного присутствия которого вскипают мозги и кричит сама реальность.
Как я уже упоминал, Лоргар - Первосвященник, потому любим Пантеоном. Лоргар - Архипророк, в которого верят как в бога целый Легион и чудовищно многочисленные Культы Слова по всей Галактике. А вера - сила сама по себе, а уж в рамках сеттинга сороковника - штука ультимативная.

2. Могут, но как правило всякая инфернальная мелочь, чтобы убить что то серьёзное, тем более целого демонического примарха - понадобиться что то посерьёзнее простой "злости на брата".
Кстати, что там с Ка'Бандхой? Ради интереса перечитал концовку книги "Где Ангел не решится сделать шаг" и там ни слова.

3. Жалкое зрелище, а я то надеялся на полноценный диалог. Можешь вернуться во вконтактовские вахапомойки, там начинать беседу с оскорблений - норма. Всё таки вахактор - культурное сообщество.

>О, поверь именно нытья по поводу рассказа было более чем достаточно. Может не от конкретно тебя, но все же.
>И именно фанаты несунов пытаются найти свое виденье чтоб оправдать этот проигрыш или кому то доказать что он не проиграл и всего что хотел добился.

> С каких пор попытка оправдать или объяснить считается нытьём?

Иронично получилось.

> Если бы вы сами не вспоминали постоянно этот рассказ его бы уже и забыли давно.

Буквально предыдущий пост в фэндоме, или ты считаешь что клоун, который это постит - дипломированный несун?) https://wh.reactor.cc/post/5685446#comment28622700
Увы, такое дерьмо не забывается, тут как с Фулгримом и грушей.

Ныть по поводу чего? По поводу рассказа? Нет, как правило это исключительно попытка защиты легиона/примарха в очередном легионо/примархосраче. С каких пор попытка оправдать или объяснить считается нытьём? Или теперь всё что не нравится узкому имперскому видению сеттинга - нытье? Осуждаю такой подход.