Как я уже описал выше, сходство их заканчивается на двуногой базе, все остальные характеристики разные и даже внешне различия ощутимы. Но если у вас иное мнение и для вас все машины различных марок слизаны друг у друга менее чем полностью из за их похожести, то и такое мнение имеет право на существование. Спасибо за дискуссию.
В данном случае не спорю сходство есть, различия только в налете скайфая у SW и суровой готичности у GW. Но вот про то что сентинель слизан с AT-ST я категорически не согласен.
А в целом для меня данные споры решил вот какой аргумент, попробуйте сами нарисовать более менее реалистичного шагателя (космобронепехотинца, ксенонасекомовидную тварюшку) и в итоге выйдет нечто похожее на творения всем известных вселенных.
У AT-RT нет садомазо сервитора. А так дизайн почти всех GWшных механикусов лично мне как то не очень.
Форма ног другая (изгибы в разные стороны), ступня у сентинеля более устойчивая, размер АТ-ST больше, экипаж больше, вооружения больше. В общем это как сравнить эсминец и линкор, оба корабли да и очертаниями более менее похожи.
И если уж сравнивать, то сентинель по массо габаритам и целям похож не на AT-ST, а на AT-RT
Давайте тогда и легких мехов вспомним, та же рубка на двух ногах с навесным вооружением.
Сентинель и не должен держать удар, вылез от куда не ждали, въебал и съебался (как современные боевые багги, рама, движок, 4 колеса и тяжелый пулемет или гранатомет)
Вот если честно, общего у них только две ноги, не понимаю чего все до него докапываются. Да и вообще в мире вахи данный агрегат куда логичнее чем в ЗВ с ее обилием флаеров (кои даже из всякого говна построить можно)
Если нечего сказать по делу, доебись до орфографии.
