Если и были аватарками то не такого разрешения. Нашел решил поделиться.

Это то понятно, просто было проверено двумя поисковиками и по соответствующим тегам, как еще проверять совпадения? Просто минимализируем риск забояниться.

Поддерживаю. Там звук работы затвора громче выстрела.

Ни гугл ни местный баяномометр совпадений не дал

Если это будет пехотинец с родни танку по опасности, то почему нет, что с ним делать не трогать вообще если он в такой модной броне ходит?

Вот вариант складного экзоскелета для маршей, чисто ноги спина, это еще куда ни шло. Современная война все равно идет к идеологии первого выстрела, первым обнаружил, прицелился, выстрелил; броня не особо вписывается в концепцию. Джегернауты, бронещиты и тому подобное нужны скорее полицейским которые в узких коридорах по любому схватят пулю, но так как это будет или ружейная или пистолетная то сделать против нее защиту не так сложно (в разрушителях мифов из всякого говна на коленке собрали броник)

Как уже здесь кто-то говорил если даже броник остановил пулю это не значит что боец остался в строю, от такой дуры у него синяк на все тело будет и ребра переломаны, но он будет жив. К тому же попадание в башку все равно не пережить; права есть американские намордники которые как то тормозят пулю не ломая шею солдату, но постоянно ходить в этой херне не реально. В советское время для спецназа так же разрабатывали броне костюмчик, в итоге сами бойцы сказали что уж лучше с голой жопой, за то ни за что не задеваешь кода в какую нибудь жопу лезешь ни чего не стесняет движения.Меня и в вахе всегда поражало что тамошние габоритные космодесы ни когда не сталкивались с проблемой что не могли пролезть куда то из за своих массогабаритов. Вспомним Вьетнам и его системы тоннелей, хрен туда без вазелина залезешь.

А я и не говорил об универсальных дронах с ии, тут скорее как у орков сквиги на все случаи жизни, этот дрон с противотанковой пушкой (кстати уже сейчас есть разработка, мелкий дрон на гусеничном шасси к которому приделан одноразовый гранатомет, выбрасывается с воздуха на вражеской территории и ждет своего часа в каких нибудь кустах неподалеку от места перемещения вражеской техники), другие дроны размером с хомяка и вооруженные каким нибудь противопехотным оружием всего выстрелов на 5, но запускать их тысячами. Война это в первую очередь экономика и логистика, а гигантомания в нее ни когда не вписывалась (дредноуты первой и второй мировых, маус, дора). Проблема с глушилками не особо остро стоит, во первых у стран с которыми воюют в современном мире таких технологий нет, во вторых постоянно глушить какую то область это и себе же мешать и в третьих можно собрать хардкорные ламповые схемы которым эми по боку, или экранировать обычные.
Обычный солдат ни черта не стоит, а вот профессионал всегда будет ценнее железки (выполняющей аналогичные задачи), так как железяку склепать по быстрому можно, чтоб надрочить человека нужны годы.

Нет зачем в современных адекватных реалиях конечно всех одиночными загасить проще. Но в теории кантуженного хоть голыми руками бери.
За 200 коментов разговор тут куда только не уходил.

Маловато как то, но учитывая что мы обсуждаем все это основываясь ни на чем, делать выводы проблематично. Но учитывая, что сейчас вес носимой снаряги 30-50кг, вес с броней далеко за 200 перевалит.