Куда-то не туда тебя загоняют твои мысли...
Причём тут Хорус? — Это практически полностью отдельная тема.

P. S. — И, кстати, ты так и не ответил на самый первый вопрос из неё.

«Выразился грубее» — У-у-у, как страшно.
Тогда изволь выражаться точнее, ибо:
То что выглядит как «дроч» и, к сожалению, пахнет как «дроч» в абсолютном большинстве случаев им и является.

Хех, иронично~:
Если осуждаешь как дрочат другие — зачем потыкаешь и уподобляешься?
Л - логика.

Ну, думаю не имеет смысла повторяться...:
https://wh.reactor.cc/post/5525709#comment27636812

Хм, полагаю это всё таки вопрос...
«Дойлизм» - это твоё :
«Давай посмотрим на эту ситуацию материалистично.»
Если всё ещё не понятно — Дедушка Гугл в помощь.
А вот дроч на Торпа... «Даже не знаю как тебе сказать...»:
https://wh.reactor.cc/post/5525709#comment27636115

Ну вот, о чём я и говорил...
«Lupus Daemonis», чувак, «Lupus Daemonis»!
Вряд ли ты будешь её читать... Да и я такой участи тебе не желаю...
Поэтому я нашёл доблестного говноеда, который всё сделал за нас!
«— Хорус с самого начала не знал кто он такой, просто существовал в формате «ну, я живу — ну, ладно, буду слушаться первых встречных».

— На Хтонии у Хоруса была три приёмных бати. Первого отца Хорус почти не помнит, того прирезали, когда Хорус был младенцем у него на руках. Второй подвешивал на крюк и резал. Третий спас его и взял в банду на петушиных правах.

— Хтония вместо гримдаркового шахтерского мира с бандами выглядит как Mad Max * 10, где экономика, культура и общественная жизнь полностью состоят из УБИЙСТВА и ГРАБЕЖА. Прибавочный продукт, видимо, составляют эти же 2 элемента.

— Хорус принял финальную форму и осознал самого себя после того, как зарезал третьего приёмного отца.»

Позволь уточнить: каким образом соотносятся этот дистиллированный дойлизм и убогий дроч на pulp-fiction от Торпа?

P. S. — Кстати, всегда было любопытно, почему по такому же принципу не вспоминают высер Макнилла о Хорусе? Книжки-то практически одинаковые по «консистенции».

О чём?

Мда... «Классика» всё так же нетленна. {:-)

Я вас категорически приветствую...

Тщеславие и самолюбование — настоящий слаанешит. Мы вроде как о гордыне говорили, нет?

Так. Я совсем перестал понимать твою логику... Причём тут алчность?!

И кстати, вот эти круги - сырой концепт, ибо много очевидных ляпов.
- В бэке говорится, что остальные Боги побаиваются Слаанеш, ибо оно может «подобрать ключик к сердцу каждого» и причастна к каждому из них.
И тут мы видим, что мало того, что этих «ключиков» не комплект*, так ещё они по старшинству(!) идут:
1. Алчность (???)**
2. Обжорство (Нургл?)
3. Похоть (Сам Слаанеш?)
4. Властолюбие (Тзинч)
5. Тщеславие (Опять Слаанеш?!)
6. Праздность (Нургл...)
* — А Кхорн то где?!
** — Алчность сама по себе не является удовольствием. Это черта.
Да и к тому же никаких удовольствий в этом круге не показано.