понятно, что цели разные бывают, кто ж спорит. я-то как раз про вау-эффект и пишу. если кому нужен tabletop уровень, то он заморачиваться и так не будет. а если нужно лайков побольше собрать, то я вот в этом посте прямо говорю: выкинь для этого свой плоский однотонный шлем на мороз и запили nmm :D

я под проливкой понимаю использование более разведенной краски, которая должна затекать в углубления. и нигде не писал, что это единственный метод. ты сам уверен, что теплое с мягким не путаешь?

идея поста родилась из попытки формализовать объективный критерий из субъективного "вот это круто выглядит, а это не круто, хотя вроде бы все хорошо сделано". из моих экспериментов я точно уверен, что контраст захватывает внимание. ну а повышает он количество деталей просто из определения

хорошо, но как-то темновато. возможно, с черным фоном гляделось бы лучше

удалили все видео с канала при этом

интересно, почему капля на игле не блестит?

хорошо покрасил

видос по теме стыков

они таки заварили чай

Леха, как ты здесь оказался??

возможно из-за масштаба не видно, но у аутрайдера не менее яркие хайлайты. в дополнение к ним еще градиент на панелях.

не согласен, что дред менее контрастный. да и потом, при судействе куча параметров учитывается - внимание к деталям и техника исполнения, соответствие образу, актуальность самой модельки. но я-то не про них писал пост

> Цветовой контраст — разновидность оптического контраста...
я про контраст вообще, а не только цветовой

я уж подумал, что сел в лужу с определениями. но нет, википедия подтверждает, что контраст - это не только разница в оттенках. так что тезис применим и к Гвардии Ворона в том числе - слева меньше контраста, справа больше. имхо, очевидно, что лучше смотрится