опять же, зависит от определерия
кхорн назвал прямоходящих двуногих двуруких демонов некронтироподобными, но их также можно назвать и эльдароподобными и оркоподобными и людопобными, всё зависит от точки ценности (у кхорна это первичность формы и при этом он обесценивает тот факт, что при некронтир демонов не было)
так он не про это говорит
он говорит про то, что орков, эльдар и тд сделали по форме некрон и эти орки, эльдар и тд засрали варп воплощением своих эмоций (которые имеют форму тех, кому они принадлежат)
Но так как он сказал, что форма орков, эльдар это некроноподобная форма, то и демоны их тоже некроноподобные
ну так, он дал определение формы некронтир как "прямоходящее двуногое двурукое", тем самым сделав невозможным отличить их формы от формы эльдар, орков и людей
Так что это не более чем риторическое допущение, чтобы заставить слаанеш материться
2) из-за некронтир?
кхорн назвал прямоходящих двуногих двуруких демонов некронтироподобными, но их также можно назвать и эльдароподобными и оркоподобными и людопобными, всё зависит от точки ценности (у кхорна это первичность формы и при этом он обесценивает тот факт, что при некронтир демонов не было)
он говорит про то, что орков, эльдар и тд сделали по форме некрон и эти орки, эльдар и тд засрали варп воплощением своих эмоций (которые имеют форму тех, кому они принадлежат)
Но так как он сказал, что форма орков, эльдар это некроноподобная форма, то и демоны их тоже некроноподобные
Так что это не более чем риторическое допущение, чтобы заставить слаанеш материться
ну и демонхосты традиционно изображаются левитирующими
но да это того стоило, правда?