Таким образом, ГВ, на самом деле, выполняет очень важную миссию - показывает, как не надо относиться к творчеству. Что надо лучше фильтровать писателей.
"вас на это смотреть никто не заставляет" - а тем не менее, коли занялся творчеством - неплохо бы таки подходить ответственно, сиречь делать что-то реально интересное. Есть вещи, которые весьма маловероятно будут представлять что-то стоящее. Например пачка не вписывающихся никак штампов, которые никаким интересным образом не обыграны, о чём Конрад и писал (в этом посте именно это и проблема, неподходящие штампы, просто "натянули шкуры ваховских персонажей на глобус", никакого интересного обыгрыша, "а так сойдёт"). Альт. взгляд таки должен быть интересным, а то это уже даже не пародия-карикатура, а х.з. что, какие-то далёкие ебеня творческой мысли. "основной вселенной это не касается" - если такого станет слишком много - на пользу всё равно не пойдёт, скорее всего, ибо нормальных артов количество, скорее всего, уменьшится. На комьюнити тоже отразится (стереотипным "доверастам" далеко до сего контингента будет, ибо этим будет совершенно похуй на дух вселенной).
1. Тонна халтурного фансервиса - это уже не болото, а загнивание.
2. Деньги любой ценой - беспринципно, надо делать качественно.
3. Т.е тебе пофиг, что это уже будет совсем не Ваха? На кой ляд она тебе вообще нужна, если тебе пофиг на содержание, есть много других вещей?
Мне в этом посте не понравилось наличие очень унылых анимешных штампов, которые совершенно не смотрятся. Ну он совсем без изюминки. Я не против, как уже сказал, пародий, даже "на крани". Но тут харизмы ну совсем нет. Чисто декорации. Вещь может отойти от канона, но всё равно быть атмосферной, харизматичной. Я не настолько сноб, чтобы оплёвывать любые отхождения. Но тут это реализовано явно не лучшим образом.
А может, не стоит выбирать из двух стульев, а выбрать иной путь? Вот для того и стоит критиковать, улучшать свой уровень, разглядеть как можно больше аспектов. Подумать, прежде чем сделать.
"Но как узнать, правильно ли ты понял тему, если не выкладывать то что ты сделал? " критическое мышление, опыт в данной теме, анализ. "Под какие запросы? Единственный запрос (ну например для меня) это удовлетворение своего желания рисовать." - да прямо уж единственный! Желание популярности, одобрения, самоутверждение, внимание и почитание. Стимулы могут быть самыми разными.
"Какая разница зачем человек покупает книги, для чтения или только из-за сисек на обложке, это в любом случае мотивирует писателя писать еще?" - таки если ему главное - продажи, а не качество, то велик соблазн начать положить на качество и интересность ради того, чтобы впендюрить товар любой ценой, прогнуться под вкус тех, кому важнее сиськи, чем атмосфера, смысл, настрой. В этом и проблема, что то, из-за чего творчество ценили изначально, что притягивало, исчезнет, обратится во прах. Популярность притягивает самых разных людей, а коли позиция людей, не понявших, в чём здесь суть, будет превалировать, то вселенная может прогнить и потерять всякое очарование. Так что мотивирует-то мотивирует, да как бы не в ту сторону не поплыл. В принципе, мне главное, чтобы это не преобладало.
В общем, я не против нестандарта, но его бы неплохо делать в тему. У этого художника есть занятные арты, в том числе и неканоничные. Но вот этот конкретно реально не вкатывает. Просто ни к месту.
"Неа. Просто вкидывай всё, что можешь." - халтурный принцип. Надо таки ещё "приготовить" хорошо, и увязать между собой. А так получится просто беспорядок. Неправильно смешал ингредиенты, или добавил ингредиенты, которые к к чертям испортили вкус - и ауфидерзейн! "Если вселенная измениться до неузнаваемости, то вселенная так себе была. " офигительная логика! "Раз вселенная стала другой, то изначальная вселенная - дрянь!" А не кажется ли тебе, что это значит, что "творцы" напортачили и просрали всё очарование и харизму, ведь именно их действия исказили суть. Таки можно даже внести серьёзные изменения - и сделать, бдъ, шедевр - всё зависит от правильного подхода.
"Не все офигенные художники, но творчеством хочется заниматься всем и никогда не знаешь отчего захочется." - так-то оно так, да только вот надо бы реально реально подходить со старанием и пониманием. Некоторые вещи - реально не очень вписываются, либо же их становится слишком много. Пока оно где-то на задворках - ещё ладно, пока этого мало и в меру. Но вот когда этим начинают злоупотреблять - это явно не на пользу, а в ущерб.
"Что для одного положительные и интересные вещи - для другого может быть ересью. Как же их рассудить?" - вещи делаются под определённые запросы. Творчество, конечно, субъективно, да только определённые границы таки есть. Если ты понимаешь тему, при том не совсем ортодоксален - то найти примерные критерии можно. Если ты вносишь детали, которые не улучшают, открывают новые истинно интересные грани, реально стоящий ракурс, а поворачивают всё настолько радикально, что от изначальной картины осталась лишь мишура и блёклая ветошь, не приносит действительных улучшений, а только к хренам рушит всё, превращая в балаган(в плохом смысле этого слова), то это вполне себе чувствуется. Конечно, если ты тему прочувствовал, а не только лишь бегло взглянул. Может, ему это и интересно, да только наша история о другом бдъ.
2. Деньги любой ценой - беспринципно, надо делать качественно.
3. Т.е тебе пофиг, что это уже будет совсем не Ваха? На кой ляд она тебе вообще нужна, если тебе пофиг на содержание, есть много других вещей?
Мне в этом посте не понравилось наличие очень унылых анимешных штампов, которые совершенно не смотрятся. Ну он совсем без изюминки. Я не против, как уже сказал, пародий, даже "на крани". Но тут харизмы ну совсем нет. Чисто декорации. Вещь может отойти от канона, но всё равно быть атмосферной, харизматичной. Я не настолько сноб, чтобы оплёвывать любые отхождения. Но тут это реализовано явно не лучшим образом.
"Какая разница зачем человек покупает книги, для чтения или только из-за сисек на обложке, это в любом случае мотивирует писателя писать еще?" - таки если ему главное - продажи, а не качество, то велик соблазн начать положить на качество и интересность ради того, чтобы впендюрить товар любой ценой, прогнуться под вкус тех, кому важнее сиськи, чем атмосфера, смысл, настрой. В этом и проблема, что то, из-за чего творчество ценили изначально, что притягивало, исчезнет, обратится во прах. Популярность притягивает самых разных людей, а коли позиция людей, не понявших, в чём здесь суть, будет превалировать, то вселенная может прогнить и потерять всякое очарование. Так что мотивирует-то мотивирует, да как бы не в ту сторону не поплыл. В принципе, мне главное, чтобы это не преобладало.
"Не все офигенные художники, но творчеством хочется заниматься всем и никогда не знаешь отчего захочется." - так-то оно так, да только вот надо бы реально реально подходить со старанием и пониманием. Некоторые вещи - реально не очень вписываются, либо же их становится слишком много. Пока оно где-то на задворках - ещё ладно, пока этого мало и в меру. Но вот когда этим начинают злоупотреблять - это явно не на пользу, а в ущерб.
"Что для одного положительные и интересные вещи - для другого может быть ересью. Как же их рассудить?" - вещи делаются под определённые запросы. Творчество, конечно, субъективно, да только определённые границы таки есть. Если ты понимаешь тему, при том не совсем ортодоксален - то найти примерные критерии можно. Если ты вносишь детали, которые не улучшают, открывают новые истинно интересные грани, реально стоящий ракурс, а поворачивают всё настолько радикально, что от изначальной картины осталась лишь мишура и блёклая ветошь, не приносит действительных улучшений, а только к хренам рушит всё, превращая в балаган(в плохом смысле этого слова), то это вполне себе чувствуется. Конечно, если ты тему прочувствовал, а не только лишь бегло взглянул. Может, ему это и интересно, да только наша история о другом бдъ.