Никого не коробит от формы слова "эльдар" во множественном числе? Что-то никак привыкнуть не могу. Все равно, что сказать "темные эльф".

Где-то я прочел, как то ли сам-сусам, то ли Малкадор говорят о них, как о "неудачах". И вроде бы в присутствии примархов. И еще вроде бы, судя по контексту, все знали о том, что именно произошло. Но, хоть убей, не помню, где прочитал. Вроде бы в "ереси".

Фишиг был для Грегора по его же собственным словам "моральным компасом", а компас всегда смотрит в одном направлении. Как только "стрелку" попытались немного сдвинуть, Годвину-то шаблон и порвало.
Герой, конечно, неплохой, но уж очень принципиальный, негибкий. И, стоит отметить, для Эйзи он так и остался бы другом, если бы просто свалил куда подальше. Вместо этого Фишиг пара раз пальнул ему в спину, что как бы... Абсолютно не было его жалко, он сломался да еще и здоровью ГГ нанес непоправимый вред.

Тогда слева - Эйзенхорн в конце 3ей книги: с простреленными коленями он не мог ходить, ему пришлось сделать агуметику ног подручными средствами, так что результат был не ахти, но тогда почему в руках у него явно хаоситский меч?
Правый соответствует описанию "раннего" Эйзенхорна, пожалуй, только саблей. Не припомню, что Грегор был азиатом с хаиром.
Но мысль хорошая)

И нет комментов? Такой темный момент в истории Империума. Только краешком в Wolf Hunt зацепили и все.

Не Гарро ли это? У того тоже вроде бы руку и ногу на протезы заменили.

Нужно больше брутальности: шрамов там, ожогов..

Он должен быть стать тем, кто сидел бы на золотом троне и "бдил". Печально все получилось.

Ангрон - далеко не такой просто персонаж, каким может показаться на 1ый взгляд. Книги про него во времена Ереси читаются на ура (правда читал в оригинале, насчет переведенных вариантов-хз).