Ну это же Ваха, а Скорпион танк на антиграве - скорость ограничеваеться мощностью реактивных двигателей (или что там у него за место толкающего движителя). Если движитель позволяет ему гонять под 180 км\час, то маневровые движители то же не хуже и позволят танку маневрировать не хуже космических истребителей, а все остальное в руках пилота. Не забываем про систему помех которую использует этот танк (Голополе), авиация использует в большинстве своем ракеты с наведением - не факт что они не будут обмануты помехами, а про бомбы, ракеты без наведения, тяжелые авиационные лазеры (если таковы имеются) - ну я сомневаюсь что попасть в танк летящий под 180 км\ч и делающий резкие маневры (виляние из стороны в сторону, резкая смена курса) при этом в отличии от гусеничных\колесных машин Скорпион будет делать эти маневры очень быстро и без ощутимых потерь в скорости и даже направление движения останется то же.
Я сомневаюсь что пилотов антигравной техники (для прямого контакта с противником: танки, машины поддержки\доставки пехоты) у Эльдаров учат ехать прямо и маневрировать только классическими танковыми маневрами (змейка) машина способна на большее и спокойно будет себя чувствовать в ближнем бою с гусеничной техникой при таких характеристиках. (Тут все в руках скорости поворота башен у этих гусеничных и умелости наводчиков, иначе Скорпи себя будет чувствовать себя как дома при разборках с Танками на гусеничном ходу.
Оружие... Ну да фугасный эффект был бы к лицу. К сожалению или к счастью энергетическое оружие с выбором эффекта поражения еще не придумано в Вахе. Так что это правда луч малоэффективен против дотов, при условии что нет возможности стрелять продолжительным лучом, так же толщина орудия полюбому указывает на толщину луча и воздух вокруг луча явно будет сверх нагретым и точно не в радиусе 5 см от луча, побольше вплоть до 50 см (тут вопрос характеристик луча: диаметр и температура), суть в том что обжеть расчет вполне достаточно, а если боекомплект сдетонирует от перегрева, то вообще замечательно. Ну по укреплениям, если есть возможность бить продолжительным лучом (Не продолжительные время, несколько минут) то это позволит не разрушить но пропилить весь дот, и скорее всего выпилить всех внутри (Если вера в Императора\богов Хаоса и т.п.д. не спасет), если мощности хватит перепилить все перегородки, ну и в случае удачи взрыв боекомплекта и т.д.
P.S. Надо бежать, на Бенблейдах вождение сегодня =D
=) Не гони, минус я не ставил. А по поводу того что написал: хорошо, танк-истребитель... Я в Ваху пока втягиваюсь, так что, если буду абсурдную чушь нести извиняюсь. Но вооружение энергетическое и по логике его огневая мощь зависит от: принципа работы оружия (лазер, шмазер, плазма, дезентигратор и .т.д.) , количестве энергии поступающего на оружие и окружающей среды (не всегда, но все же иногда - магнитные бури и .т.п.д.). Танк вроде не маленький, а расса создавшая танк, не первый десяток тысяч лет идет по пути технологического развития, следовательно можно допустить, что источник энергии выдает энергию со значительным избытком при штатной работе. При необходимости этот избыток можно подать на орудие для увеличения огневой мощи (возможно в несколько раз). И что в таком случае мешает этому танку бороться с укреплениями противника при наступлении. Про точную стрельбу с хода, технологии могут облегчить стрелку наведение на цель до десткого сада - наведите на точку прицел, а автоматика сделает все поправки и удержит цель в прицеле, а дальше, как в анекдоте: жмем большую красную кнопку и бам, в доте минус стрелок убит через бойницу и бес затрат нашего избытка энергии который бережём для бенблейда противника (но я все равно поставлю на бенблейд =D).
А по поводу класности танков...
А зачем в будущем при достаточном наличии технологий и производственной базы строить САУ, Штурмовой танк и танк-истребитель, когда технологии позволяют объеденить эти качества и создать универсальную машину, даже с большим уклоном на борьбу с танками, но с возможностью давить укрепления (даже несколько минут во время боя уделить укреплениям - ну типа если больше времени стрелять при настройке реактора на макс мощности: реактор\орудие расплавится\взорвется).
Основной боевой танк, тем более тяжелый танк, должен быть универсальной боевой машиной, он идет первым в атаку на вражескую оборону и бункеры, должен разбирать с такой же эффективностью, как и вражескую технику. Тут же речь о танке далекого будущего, там это должно быть отточено до дыр.
Я сомневаюсь что пилотов антигравной техники (для прямого контакта с противником: танки, машины поддержки\доставки пехоты) у Эльдаров учат ехать прямо и маневрировать только классическими танковыми маневрами (змейка) машина способна на большее и спокойно будет себя чувствовать в ближнем бою с гусеничной техникой при таких характеристиках. (Тут все в руках скорости поворота башен у этих гусеничных и умелости наводчиков, иначе Скорпи себя будет чувствовать себя как дома при разборках с Танками на гусеничном ходу.
Оружие... Ну да фугасный эффект был бы к лицу. К сожалению или к счастью энергетическое оружие с выбором эффекта поражения еще не придумано в Вахе. Так что это правда луч малоэффективен против дотов, при условии что нет возможности стрелять продолжительным лучом, так же толщина орудия полюбому указывает на толщину луча и воздух вокруг луча явно будет сверх нагретым и точно не в радиусе 5 см от луча, побольше вплоть до 50 см (тут вопрос характеристик луча: диаметр и температура), суть в том что обжеть расчет вполне достаточно, а если боекомплект сдетонирует от перегрева, то вообще замечательно. Ну по укреплениям, если есть возможность бить продолжительным лучом (Не продолжительные время, несколько минут) то это позволит не разрушить но пропилить весь дот, и скорее всего выпилить всех внутри (Если вера в Императора\богов Хаоса и т.п.д. не спасет), если мощности хватит перепилить все перегородки, ну и в случае удачи взрыв боекомплекта и т.д.
P.S. Надо бежать, на Бенблейдах вождение сегодня =D
А по поводу класности танков...
А зачем в будущем при достаточном наличии технологий и производственной базы строить САУ, Штурмовой танк и танк-истребитель, когда технологии позволяют объеденить эти качества и создать универсальную машину, даже с большим уклоном на борьбу с танками, но с возможностью давить укрепления (даже несколько минут во время боя уделить укреплениям - ну типа если больше времени стрелять при настройке реактора на макс мощности: реактор\орудие расплавится\взорвется).
Как то так. жду вашу критику, уважаемый.