А в наше время бронежилеты что ли пробиваются?

Ну и да, стрельба по "конечностям" - странный совет. Всегда всех учат стрелять в центр мишени, так проекция самая большая, в отличии от маленьких конечностей

Какие миловидные автоганы

>Неопап не американский
Я его таковым не звал, я говорил за гранатометы в мире

>Не стоит
Но в мелкой серии с 2015 года

>Их слабая распространенность
Говорит об отсутствии задач для них

>Не эффективным
>перешли на 25мм
Ну я думал мы говорим за 20-25 в целом.

>Толк какой
мобильность, удобство, малый вес и отдача

>Только при прямом
ну ты серьезно недооцениваешь 20мм гранаты. Они посерьезнее простых ручных будут.

>Нет противников в бронежилетах
так бронежилет особо и не дает защиты от осколков, в отличии от всякого софт-армора
>Для общевойсковых бесполезны
О чем я и сказал. У него нет задач.

>Пушки
Пушку ты бойцу не выдашь. Но я опять повторю, что это попросту не нужно.
Ах да, у того же Неопапа снаряды, по сути, как у MG151, а уж их слабыми явно не назовешь.

>А чего тогда
Ну, прост, кроме меня так точн никто тут не сделал

>копия
Тогда К2 копия абрамса. Схожа лишь концепция, так что не преувеличивай

>Один
Минимум, ещё есть серийный неопап, а так же американский станковый.

>Низкой эффективности
Не совсем, для пехотинка автоматический или хотя бы полуавтоматический гранатомёт в калибре 20-25 куда предпочтительнее, просто задач для него нет. Это самое главное. Подствольные гранатомёты не являются основным вооружением солдата.

Гранатомёты вообще против брони не то что бы используются. Те же 40мм имеет в виду номенклатуре кумулятивный лишь из-за того что номенклатура в принципе огромна и это далеко не самый странный боеприпас


Дякую тоби Боже що не оттуда пишу, ещё в Союзе переехать успели

>ЗСУ шилка
ЗСУ не гранотомет. Можно еще с десяток пушек такого калибра найти, да.

>Кумулятивных нет
Потому что слишком малый калибр, я об этом и написал.


>Бронебойных
Только эти бронебойные - для пушек, а не для гранатометов. Это координально разные вещи.

>30мм подствльники слишком слабые
Так они однозарядные. 40мм автоматические гранатометы сложновато в руках носить.

Ну и не имя, а ник все таки
Я уже обрусевший с сугубо российским именем так-то

Да нет, все поделки под 20-25мм таки как раз протипопехотные, ибо технике такие мягко сказать мало что сделать могут, кумулятивная граната под такой калибр была бы ну совсем уж хиленькой, так что делать такое под калибр меньше 40мм так себе идея

Ну как бы 20-25 мм довольно распространенный калибр если что.

Больно играет роль современного тяжёлого ротного пулемёта. Кучность у них крайне слабая, тогда как непосредственно точность может быть неплохой. Главная задача - огонь на подавление, ведь это орудие поддержки. Оно стреляет "куда-то вот туда, примерно в такой квадрат 3х3 метра"

А что мешает стрелять очередями на те же 300-400 метров? Это же не огнестрел с его отдачей