В современном мире я про использование ближнего боя исключительно в спецоперациях. Где-то в плотной застройке. Где выйти можно из-за угла и внезапно выдать порцию пиздюлей и тихо уйти дальше
Мы же оба про "логичный" сорокатысячник? Как я писал выше, то оружие убивающее не попадает в бойца, а то, которое попадает не убивает. Оружие, которым бьют в лицо сильнее, потому как туда можно больше энергии впихнуть, чем в пульку.
Силовое оружие, оружие, разрывающее пространство, очень тяжелое оружие, что броня просто не выдерживает. Ну или старый добрый пиломеч
Хорошо, броня пробивается пушкой, которая не может попасть в цель. Цель движется быстрее, чем пушка прицеливается. А более мелкий калибр не имеет эффекта. Засесть в окопах - тогда большие пушки расковыряют, какая бы ни была броня. Быстро добегать до противника и резать его мечом - отличный вариант, в таком случае.
Можно ведь сделать щит крепче, было бы желание, а вояки деньги найдут. Это же вояки.
Собственно это и был мой главный аргумент. Ибо просто так броня в сорокатысячнике не пробивается, потому боевая единица успевает придти на расстояние удара силовым кулаком. Мой оппонент этого понять не мог
А можно положить нож в трубу из железа и начинить порохом, тогда долетит... А, ну да...
Ну почему же. Тактический щит плюс тактический меч, ну и броник, поножи, накладки и шлем. Будет вполне хорошая боевая единица для спецопераций по ликвидации засевших в окопе/здании/любом другом узком месте. А главное чисто и элегантно, никаких гранат
С такими характеристиками главное зубы не потерять и крепче держать родную чоппу
Такое работает разве что с пауками варпа. Ибо только они так прыгают, но это весьма опасно и долго пауки не живут. Но смысл штурмовиков в этом и заключается. Летим ракетой и вырезаем всех пиломечом. Как бы тут все логично
