А вот это моя любимая часть. Этого не произошло. Ну и сюда же в кучу тот момент, что сменив двух господ (рабовладельцев Нуцерии и Императора) Ангрон на веки вечные стал рабом Кхорна, и из этого рабства его уже ничто не спасёт. Обожаю.
Ну вот, собственно, предложение сложить оружие тем воинам, которых он уважает, и присоединиться к Хаосу, это как раз тот самый уровень достоинства, который и может себе позволить кхорнат.
"Новый бэк активно корректирует это утверждение, вымарывая его из анналов вахи"
Когда как. Ты, я бы сказал, из блажи нескольких авторов делаешь "линию партии" ГВ.

"Око ужаса способствует"
И не только.

"ХОРОШИМИ лоялистами"
... тем временем среди темпларов начинают появляться недовольные примарисами, а в 30к (точнее в приквелах к Ереси) на регулярной основе говорят о том, что ВКП так-то пздц (например, такой момент был в недавнем сольнике Сигизмунда). Если постараться, то можно собрать неплохую коллекцию таких моментов.

"УЛЬТРАМАРИНАМИ"
Всегда были унылыми постербоями.

"однозначно ПЛОХИМИ хаоситами."
... да, но когда они получают ту самую "глубину" и неоднозначность такие как ты называют это "БЛядством", "аниме" и т.д. Ясное дело не читая саму книгу, кому это надо, ну право слово! Проще составить мнение на основе криво переведённого пересказа, да? Мне вот даже любопытно, а если все забудут про классические хорошие книги по вахе и их решат выпустить сейчас, их будут так же засирать? Почему я уверен что будут?.. Даж не знаю.

"Охуеть и как это коррелирует с твоей фразой о том что это плохо когда один автор переписывает законченную работу другого, НЕ НАДО ТАК ?"
А очень просто. Я против ситуаций, когда один автор вмешивается в работу другого, но при этом я не против того, что сделали с Ангроном. То-есть если бы такая концовка для его сюжетной дуги была написана изначальным автором (я так полагаю АДБ?), то мне было бы прекрасно.

"Чем они активно и заняты лепя из Императора единственно-верного чувака для всех людей."
... коллекция всех тех моментов, когда ВКП показан бесчеловечным пиздецом be like: "Ну да, ну да, пошла я нахер".

"на готичеких байках"
Если мне память не изменяет, то в обновлении модельного ряда времён начала 9-ки были байкеры-капелланы с книгами, приделанными цепями к мотоциклам. По мне так весьма роцк.

"и где толпы рабов перезаряжают орудия кораблей"
Ну, во-первых этот тупняк до сих пор никто не отретконил, во-вторых его успели миллион раз обсосать и обоссать с точки зрения банальной логики. Лично я не против, но забавно видеть, как фанаты вахи обсирают и превозносят её за одни и те же вещи.
По АОСу ничего сказать не могу, не моё.
Он ДП Кхорна. Откуда у него будет дофига достоинства, и нафига ему оно, учитывая кем он стал?
Могу заверить, что ситуация с гримдарком так же разнообразна, как миры Империума. Я как-то скидывал на реактор (в комменты, ессесно) фрагмент из относительно недавней книги линейки вархаммер хоррор. И... признаюсь честно, при первом прочтении меня проняло. Я даже его нашёл, так что если интересно - могу скинуть.
Кстати про Иннеада. Кек в том, что последняя "магическая заточка" находится... во дворце Слаанеш. Так что до конца времён 40к хрен она оттуда выйдет.
Просранными взаимоотношения Лоргара и Ангрона могут быть только если бы нам показали, как после всего, через что они прошли, они бы начали вот прям враждовать. И такого лично я не припоминаю.
С другой стороны Ангрон теперь в край поехавший берсерк, но знаешь - когда превращаешь человека в ДП Кхорна к такому надо быть готовым.
Ну для начала крипипасты про которую вы там говорили
Да, это не Князев... И не стейшен... И не Вова... Тоже ничего, но... Не Вова
И раз уж ты решил, что ответ Кремня описывает твоё отношение, то именно от него и будем отходить в своём рассуждении.
Для начала хочу отметить, что да, это плохо когда один автор переписывает законченную работу другого, НЕ НАДО ТАК. НО
То, что хаоситы - это вовсе не тупые одномерные ущербы, нам обоим прекрасно известно. Но лично я считаю, что хаоситы (даже если их не писать как ущербов) должны страдать. Как и все в этой проклятой Галактике, просто по своему. Почему? Потому что гримдарк. И он должен быть всепроникающим настолько, что бы ни одна фракция не осталась незапятнанной. И даже если ты носишь стильные рога, это никак тебя не защищает. И даже если ты демон-принц, гримдарк всё ещё с тобой.
Переходя к обсуждению комментов Кремния, какая, извините, "неоднозначность"? Он бы ещё серую мораль туда приплёл. Как мы все прекрасно знаем, в мире полно историй с "неоднозначностью" (ведьмак, ПЛИО, Элрик итд). Вархаммер (по крайней мере 40к) отличается как раз своей однозначностью... А точнее, всеобщей чернотой. Гримдарк. Но это так, к слову.
Что меня больше заинтересовало, так это то, что Кремень докапывается до "деградации". И вот тут хочу задать простой вопрос: когда темы деградации и морально-физического упадка стали чем-то плохим в контексте Хаоса? Ну, видимо тогда, когда юный и неокрепший мозг Кремня понял, что это на самом деле плохо. Это как слушать о наркотиках, что они убивают и вообще бяка. Но тебе же четырнадцать, тебе море по колено, так что тебе всё равно интересно. А потом вживую увидеть, как врачи выносят заживо гниющий полутруп твоего одноклассника, который активно употреблял и всем советовал. Отрезвляет.
Придирка к тому, что авторы таким образом пытаются отвести внимание от действий Импи вообще смешная. Если они реально хотели бы "осветлить" ваху, то... Ну, у них дофига куда более действенных инструментов вплоть до прямого переписывания лора.
Ко всему остальному комментарию Кременюшки у меня вопросов нет. Только одно замечание: когда я читал эту часть комментария, у меня в голове играл опенинг My Little Pony. Братская дружба - это магия. Ну так, к слову.
Ага, а на трапов и мускулистых женщин никто не дрочит. Будут смотреть, будут подписываться, только существенно меньше, всё-таки основная часть аудитории просто хочет дрочить на бууууубы.
Да схуяли ты взял что это он?