Отвечу обоим сразу, ибо постулируете вы одно и то же.
>А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И в этом же комменте: Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
Ты всё таки сперва разберись, превалирует у тебя броня над оружием, или нет. А то сидишь на двух стульях.
>в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями. используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами
Я тебе сейчас удивлю - ПТРК и безоткатные орудия - это не те типы вооружения, которые позволяют вести стрельбу с хода, тем более в лобовой атаке. И ты сам же это и расписываешь дальше в своём же собственном комментарии. То есть по сути эти тачанки использовались именно для быстрой переброски войск, как я сразу и написал.
И, раз уж на то пошло, то тачанки начала двадцатого века мало того, что не могли стрелять на ходу, так и подавляющем большинстве конструктивно не были предназначены для стрельбы с места - а только после спешивания расчёта и непосредственно пулемёта.
> Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты,
Скажу больше - ты прямо сейчас можешь на основе имеющихся технологий сделать броню, которая будет сдерживать 30мм снаряды. И ей при этом ничего не будет. Правда пехотинец в ней превратится в фарш, потому что физика, мать твою, царица естественных наук.
> Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
О чём и речь - это возможно только если тебе противостоит голожопый враг.
А теперь расклад: семь космодесантников на байках пытаются уделать семерых окопавшихся десантников в кавалеристской атаке с наскока. Итог немного предсказуем.
Итого:
один пытается сидеть на двух стульях, выдвигая в поддержку своей версии одновременно противоположные тезисы.
Второй пытается спорить, приводя примеры в пользу моего комментария.
А я всё ещё жду удачный пример лобовой атаки на мотоциклах/велосипедах/верблюдах.
Прямо жажду услышать пример успешной атаки на мотоциклах (или конях, верблюдах, собачьих упряжках) из последних лет 50, при сравнимом уровне вооружения конфликтующих сторон.
К концу первой мировой кони, велосипеды и мотоциклы фактически перешли либо в категорию использования "по драгунски" - то есть только для быстрой переброски войск, либо в узких целях - вестовые, разведка, патрулирование. Но и в этих случаях для успешного участия в столкновении подразумевается спешивание.
Дурачки, скачущие с сабельками наголо на пулемёты закономерно вымерли по мере развития пулемётов.
> как же я ее хочу себе распечатать
В принципе, намёк более чем прозрачен
Берегись, возможно начнётся ересь
>А в Вахе они возможны благодаря превалированию брони над стрелковым оружием, тогда как 20 веке всё наоборот.
И в этом же комменте: Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
Ты всё таки сперва разберись, превалирует у тебя броня над оружием, или нет. А то сидишь на двух стульях.
>в основном пикапов Toyota Land Cruiser 40 и 70-й серий, вооруженных ПТРК Milan и безоткатными орудиями.
используя партизанскую тактику с глубокими обходами и фланговыми ударами
Я тебе сейчас удивлю - ПТРК и безоткатные орудия - это не те типы вооружения, которые позволяют вести стрельбу с хода, тем более в лобовой атаке. И ты сам же это и расписываешь дальше в своём же собственном комментарии. То есть по сути эти тачанки использовались именно для быстрой переброски войск, как я сразу и написал.
И, раз уж на то пошло, то тачанки начала двадцатого века мало того, что не могли стрелять на ходу, так и подавляющем большинстве конструктивно не были предназначены для стрельбы с места - а только после спешивания расчёта и непосредственно пулемёта.
> Если даже гвардейский флак-бронежилет может выдержать пулемёты,
Скажу больше - ты прямо сейчас можешь на основе имеющихся технологий сделать броню, которая будет сдерживать 30мм снаряды. И ей при этом ничего не будет. Правда пехотинец в ней превратится в фарш, потому что физика, мать твою, царица естественных наук.
> Тогда как Астартес и едя на мотоцикле стрелять будет достаточно точно, а его хб-шки пробьют и щиты стационарных орудий и лёгкие БТРы.
О чём и речь - это возможно только если тебе противостоит голожопый враг.
А теперь расклад: семь космодесантников на байках пытаются уделать семерых окопавшихся десантников в кавалеристской атаке с наскока. Итог немного предсказуем.
Итого:
один пытается сидеть на двух стульях, выдвигая в поддержку своей версии одновременно противоположные тезисы.
Второй пытается спорить, приводя примеры в пользу моего комментария.
А я всё ещё жду удачный пример лобовой атаки на мотоциклах/велосипедах/верблюдах.
"Кто маму не слушает, того казаки в лесу сожгут нахуй!"
К концу первой мировой кони, велосипеды и мотоциклы фактически перешли либо в категорию использования "по драгунски" - то есть только для быстрой переброски войск, либо в узких целях - вестовые, разведка, патрулирование. Но и в этих случаях для успешного участия в столкновении подразумевается спешивание.
Дурачки, скачущие с сабельками наголо на пулемёты закономерно вымерли по мере развития пулемётов.
Как большинство того, что "стильно"