Ну, судьи, вроде как, тоже не палкой деланные. Профессионализма хватает, плюс тактический арсенал.
Человек, ты когда статы приводишь, потрудись привести цифры против которых эти статы работают, ибо по мне так дробовик - довольно дерьмовое оружие ибо S 3, а AP -, при дальности в 12. В двух словах фонарик, ренж которого в 2 раза ниже, и который даже флак не пробивает, единственное что идет в плюс только что Ассолт 2. И как, правилострелки редко когда обладают BS выше 3. Это к вопросу о цифрах и ссылках на правила.
Ну, Император то, вроде как с богом не имеет прямых родственных связей. Хотя, если почитать что там пишут ПГМнутые граждане, то он чуть ли не аналог Иисуса, а богом себя не называл, потому что знал про бога (ну, бородатый мужик) и все в этом духе.
Хотя да, тогда уж Хоруса с Иудой сравнивать надо)
Одна бутылка с зажигательной смесью, и в черепашке становится непривычно жарко. Кроме того, антисоциальные элементы всяко имеют преимущество в знании местности.
Ну, никто не идеален. Я так тоже частенько пролетаю, запамятовав некоторые детали (а то и не зная их).
Просто есть еще одна небольшая деталь. Бэк насквозь прошит условностями и фактами, которые, в разных случаях, могут быть трактованы по разному. К примеру, сравнение военного городка страны не участвующей в военном конфликте и частей имперской гвардии, хотя тут больше подходит сравнение с СПО. Но тут загвоздка, ибо в бэке и ИГ, и СПО описаны настолько раплывчато, что оба подходят для сравнения.
В общем, через это, возникает недопонимание в фундаментальном восприятии точки зрения оппонента. Поэтому и надо приводить вещи к общему знаменателю. Ведь не будешь играть в настолку двумя фракциями из разных игр по их родным правилам.
Дык, я же не про это. Вот зажмут их там, сколько будет подкрепление идти? Просто если отойти от настолки к бэку, то врагов там может быть небалансно много.
С момента развития Вахи, арбитры перестали быть клонами судей.
Арбитры, по сути своей, обычные органы правопорядка, просто помноженное на специфичность Вахи как таковой, где излишние расшаркивания могут закончиться крайне плачевно.
У судей же все включено, и основывается это не на крайней опасности для окружающих или для самого оперативника, а на банальном дефиците кадров, и дичайшей перенаселенности (т.е. на излишнюю бюрократию просто нет времени и сил).
Когда я говорил про слишком разное, я имел в виду механику. Жизнь, размножение, смысл существования, а также, смысл создания подобных существ или их особенностей. Так, например, ксеноморфы и генокрады крайне сильно отличаются по всем статьям. А вот судьи и арбитры сильно похожи, однако это не мешает их сравнивать, ибо у них отличия, по сути, лишь в специфике вселенных.
Там, кажись, даже из библии чучуть. Надо как-нибудь сравнить Хоруса с Иисусом.
По сравнению с ксеноморфами и генокрадами, это да, более адекватно. Единственное что не понятно, это как засчитывается победа?

И да, ксеносы (пусть даже и возможно)? Зная какие няшки обычно живут в подульях, с трудом верится, что кто-либо из граждан вернется.
А еще их "2 группы по 20 человек". Вот сколько они протянут без подкрепления, столкнись с более менее организованным сопротивлением?