А ведь когда-то всё сводили к евреям

Я читал когда-то на Вукипедии, как там сейчас в каноне Диснея я в душе не ебу, к сожалению.

В SW низкотемпературная плазма и в микроскопических количествах. некоторые плазмаганы имеют даже регуляторы с не летальным уровнем мощности, там заряды действуют как электрошокер.

М, кстати, алюминий используют для бронирования некоторой бронетехники. Может АТ-СТ имел подобную броню?

БТР это бронетранспортёр, а не бронеавтомобиль. Бронеавтомобили это отдельный класс. Российские "Тигр" и американские HMMWV как пример. БТР он больше для боя

Лукас в принципе снимал с упором на "бабах" и "пиу-пиу". Поэтому у него в космосе всё взрывается салютами, истребители летают будто в атмосфере, а брёвна делают из АТ-СТ петарду

Вообщем. Я так глянул схему Сентинела (за твоим авторством) и примерно прикинул в уме расклад встречи с этими брёвнышками уже конкретно его:

Вариант первый: если машина новая и качественно собранная, то двери либо слетели-бы, либо их заклинило, боковые приборы наблюдения в смятку. Часть узлов ушатало-бы. Водителю — от оглушения до контузии, склоняюсь ко второму. Ну и часть внутреннего убранства отправилось-бы в полёт по кабине, причиняя радость и нанося счастье всему живому на пути.
Вариант второй: если машина изношенная, уже державшая прямые попадания или выдерживавшая различные перегрузки (жёсткое десантирование, например), то расклад как выше, но с парой моментов: если броня скреплена сваркой, возможны серьёзные трещины в месте попадания брёвен (как у того танка на фото), если заклёпками, то заклёпки съедут, либо-же вообще вылетят на йух.

Ну вообще, это если учитывать брёвна использованные против АТ-СТ, если те палки что нарисовал ты, то просто водителю будет ну очень хуёво, но машина останется в строю, достаточно будет краску новую намазать, да камеры поменять.

Инкасаторские броневики вполне броневики, бронирующиеся по третьему классу бронезащиты, т.е. выдерживающие огонь из ручного автоматического оружия

Пуля 5.45 и .50BMG пробивают бронижилеты. Но если первая их "прошивает" за счёт площади соприкосновения, то вторая "проминает" за счёт энергии. Бревно такое не способно с бронёй сотворить, но корпус повредить— вполне. Опять-же не в смятку, но вывести из боя вполне способно.
Ну и лобовая бронеплита Т-34, благодаря конструкции самого танка и его массе, хорошо рассеивает энергию по всему корпусу. Если же вдарить чем-то сопоставимым (Например 22-тонным елдаком из бетона или секвойи, я хз какое дерево ещё способно вырасти до таких размеров) с соответствующим ускорением... ну, и тридцатьчетвёрке будет не хорошо, но нужно позвать человека владеющего матаном, что бы просчитать что именно случится.

Пока писал, уже фотку с Т-64 нарыли. Ну, об этом и говорил. Фильмы Лукаса, они про зрелищность, а не про физику. Даже в Вахе и то реалистичности побольше будет (варьируется от писателя к писателю, некоторые выдают просто лютейшую ересь, похлеще Лукаса)

Обычное брёвнышко — да. Только вот эти ебучие медвежата каким-то макаром умудрились подвесить два огромных пятитонных монстра, которые вполне способны навредить любому разведывательному бронеавтомобилю и поодиночке, просто упав на него.