если это дешёвое мясо, то зачем делать затраты на прыжковые механизмы, к тому же не вижу систем позволяющих сделать подобное на арте.
Я бы поспорил о неэффективности ГШ (гусеничного шасси) в рукопашке. Скорость поворота будет выше, к тому же будет возможны некоторые другие тактические уловки свойственные только ГШ
эм гусеницы таки надёжнее любой системы с 2 ногами, так же гусеницы дают большую опору, меньшее давление на грунт, скорость к слову тоже у них может быть очень даже приемлемой... ноги имеют конечно преимущества, но чаще всего они значительно хуже гусеничного шасси
"Плоть слаба"
Если уж это боевой сервитор, то можно было обойтись без ног, учитывая то они уже отделены от тела, поставить на гусеничное шасси и таки защиту на основные органы повесить.
О себе: Вахаёб. фанат игр метелицы и просто любитель рисовать всякое Вконтакте id: vk.com/cavalier_d_engrenage С нами с: 2013-04-14 Последний раз заходил: 2024-05-03 Дней подряд: 297
Я бы поспорил о неэффективности ГШ (гусеничного шасси) в рукопашке. Скорость поворота будет выше, к тому же будет возможны некоторые другие тактические уловки свойственные только ГШ
Если уж это боевой сервитор, то можно было обойтись без ног, учитывая то они уже отделены от тела, поставить на гусеничное шасси и таки защиту на основные органы повесить.
Зачем примитивные пилы?
Но в остальном годнота