у космоволков есть древнейший дред, Бьерн Разящая Рука, который жил еще в ересь и сражался вместе с руссом. теперь его пробуждают раз в сто лет на празники и он рассказывает собравшимся в кружок волкам как все было ^-^
схуяли высшим лордам, правящим якобы от имени импи, санкционировать такие исследования?) они и сами прекрасно со всем справляются, ведь слышат голос Его в своих императороизбранных головах, чесно-чесно...
после того как Магнус пробил дыру в паутине, импи был так загружен, управляя золотым троном (до штурма Терры, еще не покалеченный), что ему пишлось забить хуй на гражданскую войну и империум. так что впринципи даже если бы его запихнули в какойто чудо-дредноут, ничего бы не изменилось. кроме того систему золотого трона строил сам импи, а в ходе ереси проебали все полимеры и самых прошареных магосов, так что некому было конструировать сие чудо.
бэк это бэк, книги по вахе это книги. другое дело что в бэке есть лор по вселенной и есть унылые правила для настолки.
само собой что лор бэка есть святой и приоритетный по отношению к BL и прочему, а в литературе лишь шире освещаются упущеные в бэке моменты истории. если же события в книге противоречат событиям в бэке, то книга еретическая и ее нужно сжечь вместе с магазином, где ее продают еретики.
"настолка" же есть хоть и стратегической игрой, но с неебическим таким влиянием рандома, умонепостижимие расклады которого на многих примерах освещены в недавном сраче, и я щитаю недопустимым использовать вероятностные величины вахи-настолки в обсуждении конкретно определенных фактов вахи-вселенной.
то есть как спэйсмен в своем очередном говновидео говорит что лор вахи - хуйня, и нет вахи кроме настолки, обосновывая это тем, что в "битве за бздну" лоялисты крошат вордбэреров как котят, и 10 тыщ лет регреса невозможны, то это норм и все его поддерживают. а если указать настольщикам что в этой ихней настолке допускается возможность абсолюто наркоманско-бредовых ситуаций, то ты ебаный еретик, не ведающий бэка? ну ахуеть теперь...
бесит когда припертые к стенке в спорах за лор, нихуя не читавшие настольщики, начинают выступать с аргументами типа "в настолке он стреляет на 20 сантиметров и пробивает силовой доспех, значит он победит"
ну очевидно что они оба члены кабалы (перссон похоже хотел оттуда свалить но с планетой прогадал). ну а судя по "легиону" в кабале псайкер провидцем побивает, значит люди без активных способностей, как олл, там редкость
само собой что лор бэка есть святой и приоритетный по отношению к BL и прочему, а в литературе лишь шире освещаются упущеные в бэке моменты истории. если же события в книге противоречат событиям в бэке, то книга еретическая и ее нужно сжечь вместе с магазином, где ее продают еретики.
"настолка" же есть хоть и стратегической игрой, но с неебическим таким влиянием рандома, умонепостижимие расклады которого на многих примерах освещены в недавном сраче, и я щитаю недопустимым использовать вероятностные величины вахи-настолки в обсуждении конкретно определенных фактов вахи-вселенной.
бесит когда припертые к стенке в спорах за лор, нихуя не читавшие настольщики, начинают выступать с аргументами типа "в настолке он стреляет на 20 сантиметров и пробивает силовой доспех, значит он победит"