Слово "калька" тут действительно было не к месту, каюсь.
Вакуум обозначает пустоту не в плане отсутствия верха-низа, а в плане отсутствия (или крайне малого присутствия) в ней материи. Физическое определение этого слова мы используем потому что у него нет других определений.
То что ты назвал вакуумом - это космическое пространство. И в нём царит практически идеальный вакуум, да.
Я это уже писал и если надо - напишу ещё раз, потому как иные определения вакуума неверны.
Тебе указывают на то что ты неправильно использовал термин, ты говоришь о том что это мы не так поняли. Пять человек указали на то что ты пишешь хуйню, но ты говоришь что ты начитанный, а остальные "несколько ограничены в плане восприятия информации", ибо говорят тебе что это слово имеет другое значение. Но ты всё равно пытаешься оправдать свою банальную ошибку, забираясь в дебри типа происхождения слова, которые к теме не относятся ровно никак.
Короче, космическое пространство заполнено почти идеальным вакуумом, да. Но в то же время, слово "вакуум", не является синонимом слова "пространство". Так яснее?
Мне нравится спорить, да. Только в отличии от тебя, я ничего не придумываю, а вскоре и вовсе начну повторяться.
Латинское значение слова? А его нет. Само слово вакуум - калька от латинского "вакуус", что значит "пусто". Слова "вакуум" в латинском языке нет, потому что тогда не знали о его существовании, блджалд. Всё ограничивалось теориями греков.
Так в каком смысле ты его использовал?
И каким образом пустота связана с отсутствием верха-низа?
Почему ты обратился к мёртвому языку? Потому что комментаторы тупые и ничего не понимают?
Какие ещё отмазки придумаешь? Про субъективное мнение сказок не будет, надеюсь?
Ты написал хуйню.
Тебе указали что это хуйня.
Ты кричишь про то что мы не так поняли и вообще, после чего привязываешь к слову надуманное определение.
Вакуум - не отсутствие материи, не отсутствие верха или низа. Ты путаешь вакуум и космическое пространство.
Вакуум обозначает пустоту не в плане отсутствия верха-низа, а в плане отсутствия (или крайне малого присутствия) в ней материи. Физическое определение этого слова мы используем потому что у него нет других определений.
То что ты назвал вакуумом - это космическое пространство. И в нём царит практически идеальный вакуум, да.
Я это уже писал и если надо - напишу ещё раз, потому как иные определения вакуума неверны.
Тебе указывают на то что ты неправильно использовал термин, ты говоришь о том что это мы не так поняли. Пять человек указали на то что ты пишешь хуйню, но ты говоришь что ты начитанный, а остальные "несколько ограничены в плане восприятия информации", ибо говорят тебе что это слово имеет другое значение. Но ты всё равно пытаешься оправдать свою банальную ошибку, забираясь в дебри типа происхождения слова, которые к теме не относятся ровно никак.
Короче, космическое пространство заполнено почти идеальным вакуумом, да. Но в то же время, слово "вакуум", не является синонимом слова "пространство". Так яснее?
Мне нравится спорить, да. Только в отличии от тебя, я ничего не придумываю, а вскоре и вовсе начну повторяться.
Так в каком смысле ты его использовал?
И каким образом пустота связана с отсутствием верха-низа?
Почему ты обратился к мёртвому языку? Потому что комментаторы тупые и ничего не понимают?
Какие ещё отмазки придумаешь? Про субъективное мнение сказок не будет, надеюсь?
Да. Вакуум это нечто однозначное. Потому оно не имеет другого определения.
Шутка удалась, она же в плюсе. Не удались твои дальнейшие ответы.
Все привыкли использовать термин в том значении, которое записано в словаре. Если это не метафора. И твоя шутка на метафору не тянет.
Тебе указали что это хуйня.
Ты кричишь про то что мы не так поняли и вообще, после чего привязываешь к слову надуманное определение.
Вакуум - не отсутствие материи, не отсутствие верха или низа. Ты путаешь вакуум и космическое пространство.
И мы тут ебланы, ога.