чет как-то даже слишком хорошо для первого опыта. до этого кисть в руках держал? или мб у ходил на мастер-класс к кому-то? ну то есть, видно недостаток светотени, но краска уж больно ровно лежит, а это не так то просто
на миниатюрах он реально почти всегда плоский, но на многих артах - округлый, так что хз. алсо, я почти уверен что у эльдар больше чем один тип стволов для сюреикен-оружия
Ну, не буду врать, я не читал книг про иннари, и наверное, если бы прочёл моё мнение могло бы и поменяться, но я, честно говоря, бросил читать книги по Вахе уже очень давно, как раз по причинам которые ты перечислил. Алсо быть лучше прописанным чем примархи не так уж и сложно, достаточно быть прописанным хоть немного и не противоречить самому себе.
Я, мб один такой, но, как фанат эльдар со стажем, хочу сказать, что иннари мне не нравятся, не нравится дизайн, не нравится, куда их ведёт бэк, персонажи не нравятся и т.д. они как то вывалились из общего концепта расы и я очень надеюсь что вся эта фигня с объединением с Жилей и рождением иннеада просто прелюдия к ещё большему пиздецу, чем раньше.
Автор очевидно не концентрировал своё внимение на этом моменте, т.к. это не было фокусом комикса.
Ну, это ленивая отмазка. Хотел бы показать попадания с отскакивающими шурикенами - показал бы. Тогда бы претензий не было. Алсо суть шурикенового оружия не в качестве, а в количестве - тебя накрывает крайне высокой плотности валом крайне острых дисков - при такой плотности огня один-два да попадут в слабое место, просто по статистике. Так что да, лениво очень, выставил баншей криворукими косоглазками. Ещё раз, плотность огня. Хочешь не хочешь, а попадёшь хотя бы пару раз. Тем более по открытой цели, которая ещё и движется по предсказуемой траектории.
С тактической точки зрения попытка бросить гранату за укрытие в этой ситуации - практически форменное самоубийство. Либо ты едешь в лобовую на них, придавливая огнём, но затем резко замедляешься, чтобы бросить гранату и развернуться, что означает, даже если тебе удалось прижать всех (что вряд ли) и тебе в лицо никто не стреляет, в тебя совершенно точно начнут стрелять, когда ты начнёшь разворачиваться, а то и выйдут в контратаку в ближний бой (и случится то, что собственно и случилось, когда Марин напал на экзарха) . Либо ты нападаешь сбоку, вдоль укрепления - того стрелять ты не можешь, по тебе в ответ стрелять точно будут, и вполне можно словить копьём по верхней части тела (копья, как бы, для того и нужны).
В общем, друг, не спорь, серьёзное допущение в пользу марина в целях продвижения сюжета.
Ну, это ленивая отмазка. Хотел бы показать попадания с отскакивающими шурикенами - показал бы. Тогда бы претензий не было. Алсо суть шурикенового оружия не в качестве, а в количестве - тебя накрывает крайне высокой плотности валом крайне острых дисков - при такой плотности огня один-два да попадут в слабое место, просто по статистике. Так что да, лениво очень, выставил баншей криворукими косоглазками. Ещё раз, плотность огня. Хочешь не хочешь, а попадёшь хотя бы пару раз. Тем более по открытой цели, которая ещё и движется по предсказуемой траектории.
С тактической точки зрения попытка бросить гранату за укрытие в этой ситуации - практически форменное самоубийство. Либо ты едешь в лобовую на них, придавливая огнём, но затем резко замедляешься, чтобы бросить гранату и развернуться, что означает, даже если тебе удалось прижать всех (что вряд ли) и тебе в лицо никто не стреляет, в тебя совершенно точно начнут стрелять, когда ты начнёшь разворачиваться, а то и выйдут в контратаку в ближний бой (и случится то, что собственно и случилось, когда Марин напал на экзарха) . Либо ты нападаешь сбоку, вдоль укрепления - того стрелять ты не можешь, по тебе в ответ стрелять точно будут, и вполне можно словить копьём по верхней части тела (копья, как бы, для того и нужны).
В общем, друг, не спорь, серьёзное допущение в пользу марина в целях продвижения сюжета.