А когда ГВ какие-то нормальные данные давали? Характеристики пластстали или там адамантия описаны сугубо литературно, без какой-то конкретики.
Мерять габаритом "современной композитной брони" - странная затея, ведь ее стойкость от разных средств поражения разная, будь то кинетика, кумулятивная струя или взрывная волна.
Габарит бронирования в своем самом толстом месте не превышает 200 мм. Для сравнения, современному танку для обладания хорошей защитой необходимо не только иметь современную броню, но еще и габаритом с метр. Не стойкостью, а именно метровой толщины бронеэлемент.
Можно сказать, что это же далекое будущее, что эффективность комбинированных преград возрастает, вот только средства поражения тоже не стоят на месте. И пока что танки за всю свою историю стабильно наращивают габариты брони.
Нет, фактически они плохи всем, от компоновки внутренней до компоновки брони и конструкции ХЧ.
То что эти танки там кому-то навляли это конечно хорошо, только это никоим образом не показывает уровень технологичности. Просто в выдумки ГВ в рамках все тех же выдумок ГВ оказываются не бесполезными. Точно таким же образом сотни произвдеений оправдывают мехов и им подобные недоразумения
>Элементов для ПТУР
Нет, БТР в 80-е все еще были автобусами с пулеметиком, мало у кого вообще было башенное вооружение.
Не совсем, полугусли ВМВ не оставались на переднем краю поддерживая пехоту. Они могли, конечно, но у них нет для этого реальных возможностей. Прям вот каноничный БТР типа "Маршрутка". Как только пехоту, по сути, заменили мотострелками, каноничные БТР ушли, ведь в них нет нужды
Мерять габаритом "современной композитной брони" - странная затея, ведь ее стойкость от разных средств поражения разная, будь то кинетика, кумулятивная струя или взрывная волна.
Габарит бронирования в своем самом толстом месте не превышает 200 мм. Для сравнения, современному танку для обладания хорошей защитой необходимо не только иметь современную броню, но еще и габаритом с метр. Не стойкостью, а именно метровой толщины бронеэлемент.
Можно сказать, что это же далекое будущее, что эффективность комбинированных преград возрастает, вот только средства поражения тоже не стоят на месте. И пока что танки за всю свою историю стабильно наращивают габариты брони.
Но это не сильно поправляет, ведь там какие-то крайне тонкие листы, даже плитой назвать не получается
Рациональность дизайна конечно под большим вопросом, но все же
То что эти танки там кому-то навляли это конечно хорошо, только это никоим образом не показывает уровень технологичности. Просто в выдумки ГВ в рамках все тех же выдумок ГВ оказываются не бесполезными. Точно таким же образом сотни произвдеений оправдывают мехов и им подобные недоразумения
При создании танков, опять же, используется куча разных сталей, вплоть до высокоуглеродных
Ну и Гекко же почти 5 метров в высоту, ему чтобы тонну весить - бумажным быть нужно
Нет, БТР в 80-е все еще были автобусами с пулеметиком, мало у кого вообще было башенное вооружение.
Не совсем, полугусли ВМВ не оставались на переднем краю поддерживая пехоту. Они могли, конечно, но у них нет для этого реальных возможностей. Прям вот каноничный БТР типа "Маршрутка". Как только пехоту, по сути, заменили мотострелками, каноничные БТР ушли, ведь в них нет нужды