My noble-born Lord Captain in Rogue Trader: 0£AH me & me IW UUlDH*tMtoteyVou\ I MUMUUi ■■ 1 WAR / Rogue Trader (CRPG) :: Wh Games :: Wh Other :: Warhammer 40000 (wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник) :: emwattnot :: Abelard Werserian :: фэндомы

Не, те же Ларианы именно что "наказывают". Они лишают игрока квестов, торговцев, напарников и т.д. Лишают контента.

У совокотов с этим легче. Попробуй не водить дел с королём/главой крестового похода/вольным мать его торговцем, каким бы мудаком он не был

Что то мне по этому поводу слышится голос Грейбора: "За хороших людей плохо платят, всё таки если ты приличный семьянин, а не кровожадный маньяк вырезавший полстраны врагов у тебя будет как то поменьше, да и возможностей тебе навредить у них будет ограниченный арсенал."

Дело не в этом просто все с кем ты водишь дела скоропостижно скончаются.

Со злодеями обычно имеют дела другие злодеи, так что лариановская немощность в альтернативный путь решается очень просто - добавлением альтернативных фракций в противовес добрым.
То есть в каждый акт (ну хотяб в 1 и 2) мы добавляем альтернативную сторону конфликта, которая являет собой зло, но при этом тоже являются врагами нашему главному врагу - Культу Абсолют.
Ниже пример (вы можете быть не согласны с конкретикой, но критикуйте суть):
В первом акте это может быть сквад гоблинов, багбиров и КО, которые не очень то жалуют абсолют. И идя с ними мы так же пускаем рогатых мигрантов под нож, но теперь не просто теряем двух рогатых напарников, гей-медведя и торговцев. Мы получаем других торговцев, другого напарника (допустим багбира или хобгоблина - было бы интересно) и другие квесты во втором акте.
Так же можно было бы дать завербовать Нере в гримфордже, так как там есть мирное решение (или было в бете): он понимает что абсолют зло и уходит, а значит теряет защиту призмы лол. А должен был остаться с целью отомстить культу.
Второй акт. В противовес кучке маргиналов из таверны делаем еще аванпост шаритов. Они ненавидят торма за предательство, но и снимать проклятие с земель не хотят. У них свои квесты и т.д. И во время второго акта мы сначала решаем кому помочь (выбираем сторону) - шариты или арфисты. А потом уже штурм луннных башен.
Вы можете оспорить конкретные примеры (АКШУЛИ, ШАРИТЫ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ВО ВТОРОМ АКТЕ, ПОТОМУ ЧТО...). Но как я уже сказал, я привел примеры для демонстрации принципа по которому можно делать злое прохождение.
Сорян что МНОГАБУКАВ.

Это было восемь лет назад.)) Так-то первый и второй "Фоллауты" были.

Дорогой судья, это не преступление, я не устраивал геноцид рогатого народа, я просто получал меч на +3.