Ну да, Гекко довольно легкий. Емнип меньше тонны. Роль простая - контрпартизанщина при устойчивости к стрелковке.

Вообще на 80-е разница между БТР и БМП была элементарной - наличие в СУО элементов для ПТУР. Щас сие сильно упростилось до модулей хоть с чем на любую базу.
А вообще БМП виделись так - машины ферст-лайна, наступающие вместе с танками и без спешивания пехоты (то есть полугусли Второй дидовой можно было считать БМП), а БТР - просто бронегрузовик для подвоза пехтуры к ферст-лайну.

Ну и тут надо учитывать, что Пумы в первую очередь ориентировались на борьбу с себе подобными, а там закинуть пару кило ВВ было некому.
Крыши ИТ не выдавали чтоб экипажи не считали себе танкистами и не лезли под снаряды. Ну и во Второй Дидовой поведение взрывной волны было еще не целиком изучено. Ныне открытых БТР тех же нема, типа SdKfz 251.

По уставу (у янки - мануалу) перед вступлением в бой Абраша все люки закрывает. По крайней мере по мануалу к M1A2.

Не, если пользовать сверхлегкие машины типа Гекко из МГС - то еще терпимо. Но явно не будка с 45-мм броней.

Вот только и M60 это нихрена не Сентимель.

>Проходимость по неровной местности у них будет выше любого гусеничного танка

Не будет. Площадь соприкосновения мизерная при такой массе.

Погугли про "затекание взрывной волны". Ирл езда с открытыми люками - годная заявка на становление шахидом.

>они нифига не выглядели как ветки дерева

Опять попытка натянуть инопланетную растительность на земную? А еще эвоков на Земле нема.

Как пирамидки строили. К тому же этим ловушкам может быть годиков больше, чем всей тиме ГГ вместе взятой, вплоть до того, что стволы подняло вырастающее растение с лианами.