Я не много не понял как осуществляется запирание у этого орудия. Суда по конструкции это ближе к поршневому затвору чем к клиновому. Но я не вижу нарезов ни на самом затворе ни на казеннике. Вместо это по кругу имеет куча штырьков корыте никак не фиксируют затвор в закрытом положении. Если бы эти штырьки находились на самой раме затвора я бы поверил что мек, освобождавший особыми грибами, решил изобрести новый метод запирания. Но в данном случае пушка похоже не запирается НИКАК.
И да для орудия с поршневым затворам не нужны металлические гильзы. Их главная задача это обеспечить обтюрацию но по идее поршневой затвор ее обеспечивает. Тем более не нужны гильзы при разделом заряжании так как вторая задача гильзы это соединить вместе пороховой заряд, снаряд и капсюль. Я не говорю что история не знает примеров орудий с раздельным гильзовым заряжанием. Вполне возможно что какие то наркоманы о мира артиллерии такое придумали. Но все таки нет необходимости использовать металлическую в такой ситуации. Картуз удобнее, легче и дешевле.

У меня одного видео не покрывается?

Офигеть вот только что эта хрень слева отображает?

Эти миньки конечно офигенные но у меня один вопрос: по каким правилам они играют? Особенно уделяют те миниатюры корыте по габаритам даже близко не похожи на все то что я видел на столе.

Ну мы же не знаем как у ТАУ обстоит с этим делом.

А в чем проблема? Берем библиария и паникерский дивизион который может накинуть до 11 кубов. (по одному с пачки псайкеров, 2 за примариса и от 3 до 6 кубов за спецправило). Причем мы может 5 раз кинуть по дивинации или телепатии.

Красота. Жаль не играет.

Я вот сморю на такие картинки и думаю: по каким правилам они играют? Ведь это даже близко не визивиг. Лендспидер должен быть на высокой подставки, нечто из штормталона вообще непонятно какой волкер. Для сантинеля слишком высокий, для волкеров скитариев слишком габаритный, а для рыцаря слишком мелкий. А танк (тот который второй) вообще ни на что не похож.