Раз речь о некронском пафосе -то, как минимум - стоит рассматривать мнение некронов (точнее - сколь-либо решающих персонажей, ИМХО), а там - сам образ технозомбей исключал наличие своего мнения. ЕМНИП, даже у лордов был весьма узкоспециализированный интеллект, нет? (особо не интересовался 4-й, да - потому могу ошибиться).
Вот о К'Тан-м пафосе в 4, вероятно - говорить корректнее.
Шикарно :-) Не, серьёзно - пожалуй, надо будет позже перечитать подробнее, чтобы вспомнить, откуда я это взял. Вроде что-то связанное с Ариманом (нет, конечно, я не о BL-й литературе, ибо разбираться что там чему противоречит непросто).
"факел"
Ну, факелом может быть и лоялист же :-) Так что ...
Про ссылку - блин а вот тут, признаю - похоже - ошибался.
Сейчас по диагонали перечитал ещё раз - нет ни подтверждений, ни опровержений. А BL - это (относительно) хорошо, но - если я верно помню смысл заявлений GW, то верным считатается только при отсутствии противоречий.
Вот о К'Тан-м пафосе в 4, вероятно - говорить корректнее.
p.s. пошёл копить ману :-)
Ну, факелом может быть и лоялист же :-) Так что ...
Про ссылку - блин а вот тут, признаю - похоже - ошибался.
Сейчас по диагонали перечитал ещё раз - нет ни подтверждений, ни опровержений. А BL - это (относительно) хорошо, но - если я верно помню смысл заявлений GW, то верным считатается только при отсутствии противоречий.