А 20й намекает на то, что всё развивается по спирали.

Его школа!

Нет, конечно. Таким эмбрионам и развиться бы до чего-нибудь существенного не дали. У криговцев вообще бзик по поводу генетической чистоты.

Насчёт кителей - можно поподробнее, почему именно британские и парадные и экспедиционных войск?
P.S. Мой пол вычисляется путём нехитрых лингвистических рассуждений.

Тьфу ты, совсем забыл: militarum tempestus в теги.

На Западном Фронте без перемен уже сорок тысяч лет.
Кстати, пока искал картинку с французом, увидал неплохой косплей криговца. Кто знает, не Джое он уже был?

Если ты имеешь в виду униформу, то те же криговцы вполне подойдут. Ведь они, хоть и наполовину боши, но в остальном настоящие пуалю.

Сразу оговорюсь, сравнивать австро-венгерскую форму я буду со штатовской образца 1902г., которая приведена мной на рисунке выше.
И что мы видим:
1) Мундир синий, но штаны краповые. А если взять не австрийского кавалериста, а пехотинца, который как раз носил серо-голубые брюки, то окажется, что туника у него почти такого же цвета, как и у раскритикованных тобой штатовских морпехов с картинки, которую показывал Breg.
У штатовцев каноничная мордианская расцветка: синий китель и голубые брюки.
1:0 в пользу U.S. Army.
2)Не буду останавливаться на уланской шапке, ничего похожего на которую у мордианцев отродясь не было. Ведь у австрийцев было кепи, которое можно сравнивать с фуражкой. Правда и здесь американская фуражка делает её как стоячую: покрой кепи таков, что тулью и околыш у неё выделить не получится. А американская фуражка с невысоким околышем и приподнятой тульей даст фору и прусской.
2:0 в пользу янки.
В итоге сравнение явно не в пользу Габсбургской монархии.

Или нурглит с мушиной головой.