И кстати говорят, ты приводишь устаревшие данные, это первая редакция Wrath & Glory, которая в отличии от ФФГ точно не канон.
И кораблей в новой редакции тоже не завезли.

ну сорян, я такое не люблю, ибо "Каждый дрочит как хочет". Так что не суди и не судим будешь.

Знаете ли, вы опять таки сами взвалили на себя задачу сделать "логичную" схему. Вон я слышал кул стори про сложные схемы, где амортизация обеспечивалась подвешиванием боевого отделения танка для объяснения амортизации при жёсткой геометрии гусениц. В прочем не об этом.

Просто тут у вас два путя либо писать: "Ребят вот тут ГВ хуйную сделало, и поэтому как-нить я так сделаю на это намек, но оно не работает". Но тогда ваша схема становится на один уровень со схемой из Армора.
Либо вы упираетесь в перфекционизм, чтоб сделать "самую логичную из возможных схем" тогда придется сидеть и делать, а потом писать листы пояснениями.
Вы же выбрали третий путь пытаться что-то улучшить, а там где лютые противоречия и сложности, просто писать на "танк говно". Ибо это отвечает вашему взгляду.
К тому же часть сложностей у вас вызывает именно, что "ваш взгляд" на вселенную. Не стрелка для курсовой турели? Ну так пускай механик-водитель управляет ею с помощью Блока Мысли Управления, который по настольной ролевой игре Only War РАСПОСТРАНЕНН среди механиков-водителей... Ой, кажется это не вписывается в бомжей XX века.
Не нравиться отвлекать водителя? Ну так скажите, что там установлен сервитор, или что она автоматизирован... Ах тогда танк резко перестает быть технологическим высером XX века.

Своей "логичностью" вы основную массу Империум превратили в "дикарей" уровня развития XX века. Если с многим я могу согласиться, то вас никто не заставлял сочинять запас хода, точно так же ТТХ ПНВ, ауспексов, точно так же вас никто не заставлял приводить эквиваленты брони. Знаю ваш подход к беку имеет право на существование, только вот вы с такими взглядами лезете издеваться над ЗВ.

Я не буду пытаться высказываться за штурмовика ЗВ, ибо я не увлекаюсь ими и не смогу грамотно его разобрать. Зато я к своему сожалению симпатизирую гвардии... Так вот как гвардеец показан ГВшниками?
Да ебучая грязь, они вооружены самым худшим внутри сеттинга оружия и самым слабой броней. И если для оружия хотя бы есть слабые попытки приписать "плюс"(истории про дырки размером в кулак, про которые в итоге большая часть фракций вытирает ноги, и про сваривания СМ которое никогда не происходит), которые не имеют значения в конечном счете, то броня так и остается "надежно-дешевой" из-за того "что денег нет, но вы держитесь". Теперь же мы мажем его сверху вашим взглядом.
Итого: боец, у которого все что есть технологичного - это фонарик, а все остальное снаряжение собрано по прицепу дешево и примитивно с технологиями в лучшем случае начала XXI века. А победить он способен только благодаря сюжетиуму.

Ну так так у вас же "логичное виденье", сделайте фальшборты не до земли. Вон ради пятого члена экипажа, которого вы выдрали из БЛ, размер башни вы меняли, так что почему бы не внести изменения и в корпус? Просто странно получается, пятый член экипажа в башне из книги для вас это не "выглядят как издевкой над здравым смыслом", а подвеска выглядит.

Плюс ко всему, это как бы только один тезис, ибо про уровень технологий стандартных имперских миров и гвардии в частности никуда не девается.

Справедливости ради все данные сочинены автором и его никто не заставлял сочинять соотношение сил в котором без роялей гвардию размажут.
Если же брать просто взгляд на ваху, Грей скал тут лукавит, ибо он сам рассказывал, что с его точки зрения типичный имперский мир - это XX-XXI век по уровню технологий. Мол все что сложнее лазгана ужасная редкость, и похуй на кодексные шесть отделений тяж расчетов на взвод, не считая того что тяж расчет может быть и в каждом отделении. Оттуда у нас и танки без подвески (что противоречит официальной инфе). Но при всем при этом его тянет вбрасывать в говно на вентилятор в сторону других веселенных.
Как говориться, что не сделаешь для хайпа.

нагнет, а потом ещё раз догонят и ещё раз нагнет.... А в прочем если вы хотите страдать дальше фанбойством головного мозга, то прошу. Только телесными соками экран не забрызгаете.

Грей, а как у нас показывают ИГ в беке, мы обсуждать будем? У нас они тоже исключительно краснорубашечники на фоне которых превозмогают СМ.

Вон прости, Император, вас тоже можно взять как пример, ибо с вашим пониманием. Вон в итоге ваш комикс тоже уже давно не история про то как воюет гвардия. Просто у меня дикое ощущение, что с вашей "логичной вахой" (исходя из ваши ТТХ техникой), у вас гвардия настолько эффективная, что не способна справиться с орками и некронами только своими силами... ну или должна задействовать over9000 войск.

странно, что раз она хуенная, от чего же её сняли и заменили чем-то менее эффективным?

Ну вот претензии вон можете адресовать автору. Товарищ GraySkull выше, задавайте эти вопросу ему. Подозреваю вся причина в том, что он фанат вахи, а не ЗВ.
Лично, мне изначально не нравилось "односторонность" стеба.

в таблице приведены "стандартные расстояния", в то время как максимальные это в 4 раза больше. То есть для лонг-лаза, по правилам Dark Heresy 2, максимальная дистанция 600 метров, тогда стрелку дают штрафы на тесты Навыка Стрельбы, если у стрелка нет советующих навыков и/или обвеса на оружие.