Да не стоит и этим он бесит еще больше. Может если его убивать толпой, или подорвать на мине это сработает. Или ему грозит смерть только от руки некрона аль клешни тиранида или какого то парии.
Да так всегда. Ожидаешь замеса эпических маштабов, а тут в друг сюжет, предыстория даже развитие персонажей. А потом они умирают, Таргадона жаль и Локена... а Люций ЧСХ выжил, задушил бы...
Да нет, остатки пороховых газов с гильзы одна из главных причин загрязнения оружия, а механизм отвода гильзы клинит чаще всего. Да и не особо они страдают от грязи пока находятся в магазине. Зачем мини ракете гильза, обычные ракеты как то без этого живут.
Обычно жалкая пехота нуждается в прикрытии техникой, в особо жарких боях отряд не может перейти улицу непрячась за танком или в БТР. Видел что делает с пехотой в укрытии огнеметный танк?
Все равно я поставлю того чувака с пистолетом нежели на метателя топоров.
Я говорил об высокоточных Ракетах. Которые нацеливаются в окопы и на технику. Как говорил один знакомый, когда вы уже спрятались в окопе моно лежать спокойно, ненужно накрываться бляхой, шифером, фальгой, трупами и солдатами званием ниже ВСЕ равно при снаряда в окоп шансов выжить нет. А теперь представь Какие шансы у пехоты против ракет которые легко попадают в окопы, танки и даже залетают в окна. А это в ближайшем будущем уже реальность. - "пехота будет решающей силой" шта? Уже современ второй мировой решают танки, арта и Авиация. Они опеределяют победителя. Да пехота может окопаться в городе, но она никак не может с него высунуться так ни войну ни битвы не выиграть. Незабываем о дронах скоро они смогут летать туды-суды с гранатами на перевес выкуривая пехотов. - Сталинград это уникальный случай в истори, не бери его как шаблон, там была бойня за каждый дом. За месяц ведения боевых операций условная линия фронта сдвинулась на одну улицу. За это же время успешно была захвачена ВСЯ франция.
нет смысла в большой гильзе как и взапихании болта в нее по боевую часть, им хватает маленького стартового заряда для чего гильза не очень обязательна. Но в принципе это хотя бы частичное объяснение размеров и самого существования гильзы. Хотя чем она больше тем больше мешает.
А в подтверждение скажу что знание карате и других приемов, против групы противников или более сильных мало решает. Как говорил знакомы пограничник в бою на смерть хватаешь с подног кирпич/трубу/палку/камень и херачишь по голове вот и все секретные приемы . Но все равно азы ближнего боя нужно знать, помогает при задержании.
Давайте вспомним любой военный конфликт за последние десятилетия, включая вторую мировую когда уже были танки и самолеты. Много было рукопашки? Оружие ближнего боя сильно изменилось? В ближний бой стали вступать реже или чаще. Чаще намного чаще и чем дальше тем реже его используют. Что определяло силу, выигрывало битвы, наносило максимальные потери? Героизм одного солдата с ножом? Или все же Артиллерия, Авиация и танки. Даже пехоты Артиллерия убила больше чем пехота, намного не говоря уже разрушениях. А большинство выстрелов были сделаны лишь для подавления и прикрытия, а не убийства. Чем дальше тем меньше будет решать пехота. А больше мощное и высокоточное оружие. К примеру рельсотрон, если вы представляете что оно должны понимать какое это мощное и что более важно дальнобойное оружие. А высокоточные управляемые ракеты. Представте себе огонь системы залпового огня, любой даже катюши. Только ракеты непросто утюжат территорию, а всегда всегда попадают в строения, технику, танки падают в окопы. Такие системы с мощностью современных смерчей намного проще и эффективней ядерного, ну проблем от него точно меньше. О какой рукопашке идет речь, со всей этой артиллерией, ракетами, рельсотронами, кассетными бомбами, лазерами, лазерное и рельсовое ПВО и ПРО может поставить крест на меж континентальных ракетах, в том числе и ядерных, в том числе гиперзвуковых. Со всеми этими Дронами и беспилотниками может отпасть необходимость в пехоте, по крайней мере в массовом использовании пехоты такой какой мы ее знаем, может будет мобильная пехота аки Хайлайн что неплохо . Плюс новые виды военных действий, информационная война "пропаганда", экономическая война, цифровая "кибер атаки, саботажи", войны с применением био оружия, или даже нано оружия с максимальным уроном по живой силе что бы инфраструктура осталась целая. - Да и в общем чем более разрушительным, мощным, дорогим становиться оружия тем режее его применяют, а войны становятся короче. Возможно война в будущем будет выглядеть как серия спец операций которые готовятся годами, а исполняются за дни как и сама война с минимальным привлечением ресурсов и потерями. Просто устранение одних людей, сооружений и объектов, захват других и ВСЕ, война выиграна за три дня потери меньше сотни людей, одна сторона проиграла экономически другая наоборот выиграла причем серьезно, города целы мирные жители живы ляпота. Возможно эти сотням или десяткам супер солдат и понадобиться ближний бой, возможно...
А еще диаметр гильзы меньше чем калибр ствола, хотя должны быть на оборот.
