А Корвус был алкаш тихий, компания не нужна и после годового запоя двух слов связать не мог

Может у нас разные понятия о маньяках? Для меня нестабильный маньяк - ржущий, наслаждающийся убийствами ублюдок с психическими и физическими отклонениями. Астертес конечно в какой то степени все маньяки, они угрызений совести по поводу тысяч ими убитых не испытывают. Но вот радость от этого тоже не все получают. Легионы наслаждающиеся убийствами: Пожиратели миров - гвозди делают насилие единственным источником наслаждения. Белые шрамы - наслаждаются битвой и убийством, как её завершающим штрихом. Повелители ночи - маньяки-саддисты все очень милые ребята, примарх считает себя борцом с несправедливостью и преступностью путем стаха и расчленения.

На мой взгляд Саламандры пострашнее выглядят, а по поводу нестабильности - лишняя пара рук у них не вырастает. Дети императора и тысяча сынов. Нестабильность заключалась в неконтролируемом росте мышечной массы и звероподобных мутациях. Кровавые ангелы. Бомбы с часовым механизмом - психическая мутация. Мутация Саламандр Гвардии ворона и Повелителей ночи в виде необычной пигментации не делает из них нестабильных монстров.

Так и есть, но примархи не делают что то просто так.

Ну Хан на своей планете разрушил все империи, рабов не создавал. У них в легионе верят, что все рождаются свободными и свободу ограничивать нельзя. Хан не одобрял создания рабов, но о том, что его легион никого не порабощал, нигде не написано.

Я ранее писал, почему, по моему мнению, он улетел

http://wh.reactor.cc/post/2238402#comment10490364

Насчет рабов, у Хана и Ангрона был такой пунктик. Правда у Ангрона походу некого было освобождать.

В легионе минусы есть, скрытность легиона, нестабильность геносемени. У Коракса напрочь отсутствует честолюбие, хотя это может быть и плюс

Сам то читал?

"но создав легион нестабильных десантников в подземке терры за пару минут он не заметил что там была порча хаоса.. "

несколько противоречит сему опусу.

И в чем же Хаос?
В тактике они были стабильны:

1. нанеси удар туда, где враг не ждет
2. измотай врага
3. обезглавь
особенность - много стелса

В отношениях друг к другу - боевое братсво

"ненависть была в место уважения а в место понимание было призрение" - пруф

Аргументирую: Примархи были созданы для ведения ВКП.
Коракс понимал, что он - инструмент, созданный, чтобы служить человечеству и в отличии от других примархов великим царем или строителем или творцом себя не мнил. Император требовал он него быть полководцем, Коракс им и был. Максимально эффективно.

Далее пишу свое мнение: Коракс видит, как имперские истины рушатся и наличие примархов, проповедающих имперские истины, мешает продвижению новых идей империума о боге императоре. Мешает быть человечеству единым. Всё за что он сражался пошло прахом. Коракс - рационалист. Принять императора как бога он не может. Сын офицального государственного бога, который в него не верит, в глазах людей Коракс стоит выше лордов терры. Само его существование - напоминание о старом порядке, о эпохе просвещения, в новом империуме Коракс не нужен, более того в будущем данное разногласие может перерости в новую гражданскую войну, где ему придется выбрать между предательством своих людей и империума. Он не может выбрать. Ему остаётся только месть и он не хочет погубить свой легион позвав его за собой. Его люди более никогда не будут погублены им, никогда больше.

Ну создал он их на освобождении, и первые партии рапторов были стабильными, в последствии их прозвали "гладкие". Рапторы воевали всю ересь и Коракс их принял, монстры, но лояльные до мозга и костей. Должно было что-то произойти, чтобы он их вырезал.
В Око он улетел, не сразу. После убийства рапторов, он довольно надолго заперся в своих покоях на освобождении. Потом сказав "Никогда больше" улетел в Око.