дадада, присоединяюсь. ибо Тзинч - покровитель надежд и стремления в светлое будущее, Кхорн - покровитель чести и благородства, Слаанеш - искусство и любое чрезмерное увлечение (а не только тыкать тентаклями во все дыры), Нургл вообще бог жизни развития и пр... Только типа негативные эмоции преобладают над позитивными в варпе, из-за этого последователи кхорна - кровякерские маньяки. Разве это не тоже самое что в ФБ? в общем присоединяюсь к ФантомАргу и хочу просветиться =)
эм... ребят, вообщето в кодексе демонов чётко сказано имено то о чём вы говорите. и я совершенно не знаком с их ФБешными проявлениями, но честно говоря не вижу большой разницы между берсаком кхорна и корновариором из фб... кто просвятит что такого есть в ФБ чего нету в 40к? Разве рыцари пантеры могут возвать к кхорну?
почему то блады да волки это не саплименты а блэк лиджен - саплимент. а у биель-тана и сейм-ханна вообще разницы нет даже внутри кодекса, у СМов хотя бы чаптер тактики есть. речь шла об полноценных кодексах, и это большая разница с ошмётком в виде саплимента.
Нет уж, правила правилами, тут я согласен, но разве если я фв пропишу правила как у игешника - он станет игешником? А про покрас это всё таки смешно, ей богу ребят. Почему колобки выглядят именно так а не как мародёр из старкрафта? почему джамппаки - турбины, а не кристалики с магическим полем? Штурмы были элитой ИГешной армии, каскрины были элитой ИГешной армии, их эквип - это левел ап эквипа ИГешника. А у сционов своя линейка, выглядят они отчуждённо, и краской это не исправить. и кодекс у них тоже свой. Это можно было сделать интересно, можно было сделать да хоть некий опус в сторону ГК только от ИГ - спец отряд бойцов с малыми псайкерскими способностями и занятыми %особая_миссия_в_рамках_империума%. Да что угодно можно был сделать. Но не сделали. Сталкер/хантер или штормрейвен или даже новая леталка волков - они выглядят аутентично и синергично остальной армии кодекса. а тауроксы и сционы выбиваются жутко. вот и все дела
есть фандекс по круутам. и выходит у них очень интересный и необычный кодекс, отличный от всех остальных. и вовсе не на 1 юнит как имперские рыцари. Что касается "несколько модельных рядов" - у Тау фишка фактически в этом, по бэку. Тем более что когда то некроны спокойно жили с 2,5 юнитами, тут можно также.
1) пара эт не реальный модельный ряд. и вообще, реалистично смотря на тенденцию - ну будет какой нибудь 1 отряд пихтуры демиургов. тьфу блин
2) о да, и потому у них на турнирах ИАшных юнитов низя. И даже ИГ через модельки литья ФВ - онли пластик ГВ. дададада. а истории про тиранидского варпо-моцка не особо неправдоподобно выглядят. про отдельно - штурмовики тоже отдельно, ан их сционское переименовывание в кодексе чёт имеются. они там очень логично бы смотрелись, хотя в принципе ничего ужасного в кодексе на 1 юнит нету, но всё равно выглядит странно. уж лучше спецрулы по набору фока с юзанием лыцарей в кодексе механикумов имхо
3) блаблаблабла. про ИА я уже говорил. и ИА там предоставляет хрень полную а не нормальный кодекс. а про шлак и кадавров - пффффффффффф насмешил. и таки модельного ряда таки нет. что фу и не благо.
4) сцион = говна кусок а не ИГешник. ну окай, не говна кусок, говна кусок их свин в качестве транспорта, сам сцион пафосный, но как часть ИГешной армии сцион - фуфло. другое дело вполне отвечающие стилистики обычных войск Империума старые штурмовики и тем более каскрины. так что если астра милитарум и адептус астартес вместо ИГ и СМ мне вообще ни тепло ни холодно то вот сционы вместо штурмовиков - это именно вместо.
короче творящееся у ГВ в названных мною элементах - НЕ Благо. Этого достаточно.
эм, были же выпуски "интервью с автором", там среди прочего он(она? так и не понял) постебался по поводу своего первоисточника ("какая ваха? я вдохновлялся старкрафтом! великая вестч"). ну и в общем я к тому что бэк у автора сильно свой и имхо все его огрези связанные с этим легко прощаются. в конце концов мы просто получаем удовольствие за просмотром комикса, а что там за вселенная - не очень важно)))
Ты задал вопрос так, что выдать в ответ 1 фракцию низзя буквально..
а) расширение в кодексе тау на войска веспидов, слаан (ибо этож лизардмены из ФБ!), ну и круутов. А то как бы ауксиларии которые по беку - вполне себе цельные фракции, со своей государственностью до присоединения к Империи - а представленны по 1 скудоюниту. фу, не благо это
б) запилить правила для ФВшных механикумов для 40к + доделка. (и вообще перестать сраться с этим отделом, достали, не благо это) и лыцарей в этот кодекс.
г) Хаос культы - некий сплав ИГ как имперские технологии + элементы оркского полутанья - ведь идейно это должны быть не ИГ а ополчения хаоситов. А то играть ренегатами через ИГешников как то не очень клёво, приказы, присты, комиссары, строй и порядок в платунах... А где спавны, "лутвагоны" и прочая нужная артебутика? в общем ИГ+СМ есть а ХИГ+ХСМ 1 пункта не имеет. не благо это!
д) скватов и прочих "стабильных мутантов" для ИГ! а ещё - верните штурмовиков! а то сционы сционами, а штурмовики и прочие каскрины - ИГ без них обнищало. не благо это
итого выходит что моё понимание Высшего Блага говорит мне ответить на вопрос ГеВе вот так: "НЕ НЕСИТЕ ЧЕПУХИ И ДОДЕЛЫВАЙ ТО ЧТО ЕСТЬ ХАЛТУЩИКИ А НЕ ПИЛИТЕ ОЧЕРЕДНОЙ НЕДОКОДЕКС ИМПЕРСКИХ ЛЫЦАРЕЙ ТУПЫЕ УШЛЁПКИ!!!!" воооот
2) о да, и потому у них на турнирах ИАшных юнитов низя. И даже ИГ через модельки литья ФВ - онли пластик ГВ. дададада. а истории про тиранидского варпо-моцка не особо неправдоподобно выглядят. про отдельно - штурмовики тоже отдельно, ан их сционское переименовывание в кодексе чёт имеются. они там очень логично бы смотрелись, хотя в принципе ничего ужасного в кодексе на 1 юнит нету, но всё равно выглядит странно. уж лучше спецрулы по набору фока с юзанием лыцарей в кодексе механикумов имхо
3) блаблаблабла. про ИА я уже говорил. и ИА там предоставляет хрень полную а не нормальный кодекс. а про шлак и кадавров - пффффффффффф насмешил. и таки модельного ряда таки нет. что фу и не благо.
4) сцион = говна кусок а не ИГешник. ну окай, не говна кусок, говна кусок их свин в качестве транспорта, сам сцион пафосный, но как часть ИГешной армии сцион - фуфло. другое дело вполне отвечающие стилистики обычных войск Империума старые штурмовики и тем более каскрины. так что если астра милитарум и адептус астартес вместо ИГ и СМ мне вообще ни тепло ни холодно то вот сционы вместо штурмовиков - это именно вместо.
короче творящееся у ГВ в названных мною элементах - НЕ Благо. Этого достаточно.
а) расширение в кодексе тау на войска веспидов, слаан (ибо этож лизардмены из ФБ!), ну и круутов. А то как бы ауксиларии которые по беку - вполне себе цельные фракции, со своей государственностью до присоединения к Империи - а представленны по 1 скудоюниту. фу, не благо это
б) запилить правила для ФВшных механикумов для 40к + доделка. (и вообще перестать сраться с этим отделом, достали, не благо это) и лыцарей в этот кодекс.
г) Хаос культы - некий сплав ИГ как имперские технологии + элементы оркского полутанья - ведь идейно это должны быть не ИГ а ополчения хаоситов. А то играть ренегатами через ИГешников как то не очень клёво, приказы, присты, комиссары, строй и порядок в платунах... А где спавны, "лутвагоны" и прочая нужная артебутика? в общем ИГ+СМ есть а ХИГ+ХСМ 1 пункта не имеет. не благо это!
д) скватов и прочих "стабильных мутантов" для ИГ! а ещё - верните штурмовиков! а то сционы сционами, а штурмовики и прочие каскрины - ИГ без них обнищало. не благо это
итого выходит что моё понимание Высшего Блага говорит мне ответить на вопрос ГеВе вот так: "НЕ НЕСИТЕ ЧЕПУХИ И ДОДЕЛЫВАЙ ТО ЧТО ЕСТЬ ХАЛТУЩИКИ А НЕ ПИЛИТЕ ОЧЕРЕДНОЙ НЕДОКОДЕКС ИМПЕРСКИХ ЛЫЦАРЕЙ ТУПЫЕ УШЛЁПКИ!!!!" воооот