Всегда рассматривал книги по вахе, как записи об историческом событии в каком-нибудь архиве. Причем собранным у множества очевидцев и сведенные худо-бедно в один рассказ. Учитывая наличие плохо-говорящих на готике аборигенов, повреждение данных и того, что люди порой видят и слышат не то, что происходит на самом деле получаются всякие невероятные вещи. Т.е. всё произведение может оказаться "ложью" или наоборот всё "правдой" решает каждый для себя сам. Фактом останется только то, что очевидец (или тот кому очевидец пересказывал, или тот кому пересказал пересказывающий, или чиновник администратума, которому было лень выходить в кислотный дождь беседовать со свидетелем и он просто выдумал за того всю историю) рассказал так.
Кодексы же это более серьезные источники информации. Допустим, что это информация собрана самыми ответственными и дотошными клерками администратума. Но при этом даже их информация может быть не полной и в чем-то неверной.
Одумайтесь люди, это же игра... хотя бэкосрачи тоже часть игры... ладно. Продолжайте!
Кодексы же это более серьезные источники информации. Допустим, что это информация собрана самыми ответственными и дотошными клерками администратума. Но при этом даже их информация может быть не полной и в чем-то неверной.
Одумайтесь люди, это же игра... хотя бэкосрачи тоже часть игры... ладно. Продолжайте!