Вообще-то я выразил своё мнение, а ты начал со мной спорить. И суть не том чтобы что то доказать, а в том чтобы определить истину в процессе обсуждения. Философия тут вообще никакого отношения не имеет к вопросу освещения, если не можешь найти пример фотки с таким ярким пламенем, так и напиши, а не бросайся с умным видом предложениями что то там почитать. До тех пор херня твои аргументы и твоя фотка, потому что по сабжу ничего не доказывает.
Картинки по такому запросу тяжело искать, найди где нибудь чтобы ацетилен не во время сварки а просто зажжённый давал такое зарево и я соглашусь что такое может быть.
Вот именно что освещение сзади справа у него, а спереди будет тень где и сварка. Да при чём тут горелка. Светит не её пламя а огроменный сноп искр от сварки и раскалённого метала. Ясно дело горелка и пламя огнемёта в боевой готовности разные, у них и температура отличается, и давление, и цвет огня, и назначение, но вот тебе фотка для примера как горелка светит когда просто горит, а не варит, чтобы ты понимал что жопу с пальцем сравниваешь:
Если сделать чуть менее яркий эффект на роже и значительно менее яркий на теле получилось бы в самый раз. А так кажется что орк пастукал кого то вооружённого оранжевой краской.
Ну погугли любые фото с прикуриванием сигареты. Днём свет от пламени почти не видно, в темноте же освещает всё лицо. Яркость от света на миньке, такая будто вокруг орка очень темно, но смотрят то на миньки обычно при свете. Вот я и говорю слишком ярко сделан эффект света от паджиги.
Какой же?
Залысины...
*крик разгневанного апотекария ордена*