" А дожить из м30 до м41 есть способы и без поклонения хаосу"
назови хоть одного персонажа из СМ, который прожил 10 тысяч лет без поклонения хаосу и без фокусов со временными перемещениями и течением времени в варпе?
Фабий слишком специфичный пример, чел с множеством клонов, мастер генетики и т.д, уместен ли он в качестве примера? что-то мне подсказывает, что нет
с чего ты взял, что речь именно о Данте, как раз с этим я согласен.
"Из "старых" до 40к никто не дожил"
Люкориф, Малек, Гарадон, Зо Сахаал.
" Старая школа ночников против хаоса была напрочь"
как правило да, но после смерти Кёрза это перестало работать - те же "варповы когти", Арцебус, Вандред
"Если взять в расчёт, что кроме пачки Талоса - все найтлорды это маньяки-хуесосы, которые слишком привыкли грабить тех кто отбиться не способен"
а если не брать? я согласен с тем, что ночники согласно со своей доктриной предпочтут напасть, если шансы на победу будут достаточно высоки, но зачем писать что рандомный ПН сразу же обречён в бою?
Да и в теперешнем мире тысячи людей умирают ежедневно и как правило, большинство это мало ебёт, но если узнать историю, внешность жертвы, то уже этот случай вызывает эмоции. Вероятно, здесь что-то похожее
" А дожить из м30 до м41 есть способы и без поклонения хаосу"
назови хоть одного персонажа из СМ, который прожил 10 тысяч лет без поклонения хаосу и без фокусов со временными перемещениями и течением времени в варпе?
Фабий слишком специфичный пример, чел с множеством клонов, мастер генетики и т.д, уместен ли он в качестве примера? что-то мне подсказывает, что нет
можешь найти момент, где я опровергаю это?
"Из "старых" до 40к никто не дожил"
Люкориф, Малек, Гарадон, Зо Сахаал.
" Старая школа ночников против хаоса была напрочь"
как правило да, но после смерти Кёрза это перестало работать - те же "варповы когти", Арцебус, Вандред
"Если взять в расчёт, что кроме пачки Талоса - все найтлорды это маньяки-хуесосы, которые слишком привыкли грабить тех кто отбиться не способен"
а если не брать? я согласен с тем, что ночники согласно со своей доктриной предпочтут напасть, если шансы на победу будут достаточно высоки, но зачем писать что рандомный ПН сразу же обречён в бою?