1. Окей. Был не прав. Что на рапторов и гвардию ворона есть из книг?
2. Речь не о не противоречии а о соответствии.
3. Весьма неординарной частности, если говорить о комплексе черт которые я упоминал и не упоминал.
По этому куда не глянь на космодесант - броня с украшательствами? У этих девственно чистая, чуть ли не одноцветная, с крайне тусклым по меркам космодесанта цветом, силовая броня. На уровне своих цветастых, разукрашенных, увешанных, инкрустированных, с свисающими литаниями они как белые вороны. Кто может сравниться с ними в минимализме? Максимум есть цветные, с минимум раскрасов, но ярким цветом.
"И опять же не все ордена - пафосные дуболомы Гвардия Ворона например или если память не изменяет Рапторы"
И другие. Те же саламандры.
А так да, согласен.
"В чём проблема того, что конкретно данный орден может крайне ревностно относиться к состоянию своих доспехов или быть только созданным ?"
В том что забота о доспехах у орденов обычно не обходится без украшательств. Даже серые рыцари этим грешат. Хотя куда уж им. Те же саламандры, с их экстраординарным уровнем культуры облуживания оружия ходят увешанные побрякушками.
"если вам не известен орден - это не значит что его не существует. Благо уйма забытых, потерянных и новых орденов вдоволь позволяют дать простор фантазии."
Если мне не известно, что у императора было еще двадцать пробных примархов, и легион космодесантников кошкодевочек, которых он не успел пустить в серию - это не значит, что они были.
Да, настолка оставляет простор для творчества, но этот орден не каноничен потому, что его буквально нет в каноне. Как вообще что чего нет в каноне может быть каноничным? А что если я скажу что на орбите Марса крутится чайник, из того же материала, что доспехи первых космодесантников, в честь памяти о визите императора. Просто чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых точных технологий империума, находящихся на вооружении, по этому он не упоминается в лоре, и о нем забыли. Это будет канон?
"Кархарадонты наступают, сражаются и умирают в полной тишине. Они каноничный орден ?"
Угу, грави-оружие тоже канон, и что? Само собой такое может быть, но все еще остается не распространенной особенностью.
2. Речь не о не противоречии а о соответствии.
3. Весьма неординарной частности, если говорить о комплексе черт которые я упоминал и не упоминал.
"И опять же не все ордена - пафосные дуболомы Гвардия Ворона например или если память не изменяет Рапторы"
И другие. Те же саламандры.
А так да, согласен.
В том что забота о доспехах у орденов обычно не обходится без украшательств. Даже серые рыцари этим грешат. Хотя куда уж им. Те же саламандры, с их экстраординарным уровнем культуры облуживания оружия ходят увешанные побрякушками.
"если вам не известен орден - это не значит что его не существует. Благо уйма забытых, потерянных и новых орденов вдоволь позволяют дать простор фантазии."
Если мне не известно, что у императора было еще двадцать пробных примархов, и легион космодесантников кошкодевочек, которых он не успел пустить в серию - это не значит, что они были.
Да, настолка оставляет простор для творчества, но этот орден не каноничен потому, что его буквально нет в каноне. Как вообще что чего нет в каноне может быть каноничным? А что если я скажу что на орбите Марса крутится чайник, из того же материала, что доспехи первых космодесантников, в честь памяти о визите императора. Просто чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых точных технологий империума, находящихся на вооружении, по этому он не упоминается в лоре, и о нем забыли. Это будет канон?
"Кархарадонты наступают, сражаются и умирают в полной тишине. Они каноничный орден ?"
Угу, грави-оружие тоже канон, и что? Само собой такое может быть, но все еще остается не распространенной особенностью.