5. А вот тут ты ошибаешься, вполне себе имеет. Не стоит опускать нравы и бытовуху - это делает историю менее живой и более плоской, а само произведение более вторичным и менее полноценным. И не опускать желательно через диалоги, мысли-мнения персонажей и детали антуража, что бы не было знаменитого приема писателей и сценаристов ниже среднего - "бросок экспозиции в лицо".
Ладно, если будет время на досуге. Но одно из самых бросившихся в глаза: "Как всем известно..." - в последнем отрывке. Прямо как знаменитое (избитое) клише "Как вы все знаете..." из кино и сериалов с плохим сценарием. Чуть более изящная (почти как слон) версия "броска экспозиции в лицо".
1. Ну теперь понятно.
2. Слишком топорно, нужно действовать изящней и не сбивать с повествования.
3. Так о том и речь! Ужать описание сороритки и горения, добавить ключевых деталей к описаниям площади и пленных - и у читатель будет лучше понимать происходящее.
5.Еще раз говорю что это не реальное средневековье, это Вархаммер 40000 - вселенная мрачного далекого будущего. Там постоянно все друг друга из огнеметов жгут - и это в лучшем случае. Рассказ ведь рассчитан на фанатов 40-ка?
"Жестоко с точки зрения ксеносов и с точки зрения обычных людей этой планеты где раньше не было представителей ордосов и которые вообще не сталкивались с массовыми казнями, тем более таким способом."
В рассказе есть моменты где идет речь о нравах местных и Тау?
Замечу что я заострил внимание лишь на этом отрывке - что не значит что в других мне все нравится. Но это так, к слову.
1. Я понял суть момента, я не понял как инквизитор понял что тау вздрогнул? Тау издал какой-то характерный звук?
2. Это тоже понятно, но такие подробности внешности и в контексте таких событий смотрятся странно.
3. "Крупная городская площадь в столице города-улья" - вот, это уже что-то, всего 6 слов а уже сколько экспозиции. Я знаю что это отрывок, но разве его суть не в том что бы познакомить читателя с характером произведения? И если так, то может стоит его делать более информативным в местах где это можно сделать, м?
4. Тау-пропагандисты и люди-повстанцы - вполне достаточно для понимания момента.
5. Если разбирать более подробно этот момент, то я как раз хотел упомянуть о дровах. На разговорном жаргоне это называется - загонятся, т.е. когда автор погружается в дебри собственных рассуждений, о которых читатель может лишь гадать.
Прикол в том, что если пред этим моментом написано что приговоренные кричат горя заживо, то они горят заживо вне зависимости от того написано о сухих дровах или нет.
А что касается жестокости.... серьезно? По меркам истории нашего средневековья, да - это жестоко. Но у нас то мрачное далекое будущее. И писать что инквизитор (ИНКВИЗИТОР - тот сорт людей что могут обрекать целые планеты на участи куда страшней, а что они иногда делают с еретиками...) поступает жестоко не давая каким-то предателям задохнутся вместо того что бы сгореть - ну такое... Та же пылающая аквила - более интересный штрих к портрету инквизитора, ведь, насколько я понял, все это для конкретного зрителя?
Не надо гнаться за циферками, надо делать интересную историю. Достаточно указывать примерные расстояния и мимоходом, акцентированной точностью автор может вырыть сам себе яму. Когда читаешь художественные книги ты часто что-то высчитываешь?
Похоже ты меня не понял. В хорошем произведении описания не просто должны описывать что-то, они должны создавать или дополнять экспозицию произведения.
Возьмем второй отрывок.
Что я как читатель узнаю:
1. Тау вздрагивает, инквизитор на это улыбается, видео-изображение между ними отсутствует. (к слову диалог инквизитора и тау сильно отдает каким-то пафосным фарсом, имхо, конечно)
2. Сороритке 18 лет и она очень даже ничего. Акцент на неопытность, однако - "пышущее свежестью и молодостью...вздернутый носик...пухлые губы" и т.д. [в сторону: господин комиссар, это точно не порно-фанфик?] показательная казнь - отличное место для таких описаний (нет).
3. Место казни - ясно что площадь, но площадь чего? Где вообще эта площадь? И насколько она большая, примерно?
4. Все что известно о казненных - люди и тау, что их пытали и что людей больше. Но. Из какой касты тау или из каких сословий люди - остается только догадываться - сопутствуют какие либо описания стиля одежд или внешнего вида в целом. Или примечаний вроде: "Это был цвет аристократии столичного города-улья..."
5. Описание горения забито ненужными подробностями, сюжет ведь не про то как они горели? Возможно можно было бы что-то вроде:
"Прометий покрывал дрова основания столба и он же, разлитый широкими полосами, соединял в единую систему сотни стоящих рядом друг с другом подобных столбов. Что когда пламя объяло все столбы, и сервочереп, под крики жуткой агонии сгорающих заживо, взмыл вверх - оцепленная площадь приобрела вид огромной пылающей аквилы. Инквизитор знал как делать такие казни зрелищными..." - Ну или типа того, я не писатель.
Ладно, если будет время на досуге. Но одно из самых бросившихся в глаза: "Как всем известно..." - в последнем отрывке. Прямо как знаменитое (избитое) клише "Как вы все знаете..." из кино и сериалов с плохим сценарием. Чуть более изящная (почти как слон) версия "броска экспозиции в лицо".
2. Слишком топорно, нужно действовать изящней и не сбивать с повествования.
3. Так о том и речь! Ужать описание сороритки и горения, добавить ключевых деталей к описаниям площади и пленных - и у читатель будет лучше понимать происходящее.
5.Еще раз говорю что это не реальное средневековье, это Вархаммер 40000 - вселенная мрачного далекого будущего. Там постоянно все друг друга из огнеметов жгут - и это в лучшем случае. Рассказ ведь рассчитан на фанатов 40-ка?
"Жестоко с точки зрения ксеносов и с точки зрения обычных людей этой планеты где раньше не было представителей ордосов и которые вообще не сталкивались с массовыми казнями, тем более таким способом."
В рассказе есть моменты где идет речь о нравах местных и Тау?
Замечу что я заострил внимание лишь на этом отрывке - что не значит что в других мне все нравится. Но это так, к слову.
2. Это тоже понятно, но такие подробности внешности и в контексте таких событий смотрятся странно.
3. "Крупная городская площадь в столице города-улья" - вот, это уже что-то, всего 6 слов а уже сколько экспозиции. Я знаю что это отрывок, но разве его суть не в том что бы познакомить читателя с характером произведения? И если так, то может стоит его делать более информативным в местах где это можно сделать, м?
4. Тау-пропагандисты и люди-повстанцы - вполне достаточно для понимания момента.
5. Если разбирать более подробно этот момент, то я как раз хотел упомянуть о дровах. На разговорном жаргоне это называется - загонятся, т.е. когда автор погружается в дебри собственных рассуждений, о которых читатель может лишь гадать.
Прикол в том, что если пред этим моментом написано что приговоренные кричат горя заживо, то они горят заживо вне зависимости от того написано о сухих дровах или нет.
А что касается жестокости.... серьезно? По меркам истории нашего средневековья, да - это жестоко. Но у нас то мрачное далекое будущее. И писать что инквизитор (ИНКВИЗИТОР - тот сорт людей что могут обрекать целые планеты на участи куда страшней, а что они иногда делают с еретиками...) поступает жестоко не давая каким-то предателям задохнутся вместо того что бы сгореть - ну такое... Та же пылающая аквила - более интересный штрих к портрету инквизитора, ведь, насколько я понял, все это для конкретного зрителя?
Не надо гнаться за циферками, надо делать интересную историю. Достаточно указывать примерные расстояния и мимоходом, акцентированной точностью автор может вырыть сам себе яму. Когда читаешь художественные книги ты часто что-то высчитываешь?
Возьмем второй отрывок.
Что я как читатель узнаю:
1. Тау вздрагивает, инквизитор на это улыбается, видео-изображение между ними отсутствует. (к слову диалог инквизитора и тау сильно отдает каким-то пафосным фарсом, имхо, конечно)
2. Сороритке 18 лет и она очень даже ничего. Акцент на неопытность, однако - "пышущее свежестью и молодостью...вздернутый носик...пухлые губы" и т.д. [в сторону: господин комиссар, это точно не порно-фанфик?] показательная казнь - отличное место для таких описаний (нет).
3. Место казни - ясно что площадь, но площадь чего? Где вообще эта площадь? И насколько она большая, примерно?
4. Все что известно о казненных - люди и тау, что их пытали и что людей больше. Но. Из какой касты тау или из каких сословий люди - остается только догадываться - сопутствуют какие либо описания стиля одежд или внешнего вида в целом. Или примечаний вроде: "Это был цвет аристократии столичного города-улья..."
5. Описание горения забито ненужными подробностями, сюжет ведь не про то как они горели? Возможно можно было бы что-то вроде:
"Прометий покрывал дрова основания столба и он же, разлитый широкими полосами, соединял в единую систему сотни стоящих рядом друг с другом подобных столбов. Что когда пламя объяло все столбы, и сервочереп, под крики жуткой агонии сгорающих заживо, взмыл вверх - оцепленная площадь приобрела вид огромной пылающей аквилы. Инквизитор знал как делать такие казни зрелищными..." - Ну или типа того, я не писатель.