Фух, спасибо (без дураков, спасибо) за поправку по поводу места рождения, а то и правда как-то ватновато прозвучало. С другой стороны: GW - не "исключительно британская контора". Games Workshop — одна из крупнейших в мире компаний, занимающихся созданием настольных игр в жанре варгейм. Компания имеет представительства в Великобритании, США, Австралии, Китае и Японии; развитую сеть дистрибуции, состоящую из более 400 магазинов розничной торговли, находящихся в 20 странах мира. Более 70% продаж осуществляется за пределами Великобритании. - это из Википедии. Исключительно британская - это Bettys and Taylors of Harrogate, которые Йоркширский чай производят. В прочем: 1. Замечание про взгляд на военные действия все так же работает, просто если США занимается разгоном аборигенов чуть больше 100 лет, то Великобритания - со времен когда они, в общем-то стали Великобританией. 2. Лор Вархаммера - это не изолированный культурный феномен, он все еще существует в общем культурном поле человечества, которое (внезапно) находится под сильным влиянием массовой культуры США. То же самое, например, можно сказать о современном российском кино: если отбросить откровенно дерьмовое качество исполнения и оставить только сухую механику, то только слепой будет говорить о какой-то самобытности этих высеров. Вот и с вселенной Вахи та же история (ну, кроме высерности. Несмотря на откровенно дебильное представление о функционировании межзвёздного государства и его армии, где-то процентов 30-40 оставшегося все же неплохи): снова избранные сверхчеловеки определяют судьбу триллионов (привет супергеройские комиксы!), снова антагонисты просто пролихие-злые плохиши: я до сих пор не врубаюсь, на кой ляд вставать на сторону Хаоса, если честно. Все описания, что я прочел представляются как тотальный пиздец. Только десятые процента людей с серьезными поражениями психики будут согласны на такое. Нет, я не про любителей Хаоса среди нас, с ними все понятно, они просто "эджовые нонконформисты", я про людей, которые реально согласны жить в условиях, которые Хаос предоставляет. Никто не пойдет в ИГИЛ, если ему сказать, что он будет жить в говне, а затем сдохнет в грузовике, тараня немцев на рождественской ярмарке. Люди делают такую срань, потому что им предоставляют идею, чего ваховский Хаос делает опять же только для избранных крутышей. Ну и если надо нагнать жути, то мы просто заправим все это дело бессмысленным ТОТАЛИТАРИЗМЪом(тм), который, с учетом откровенно ебаной работы Администратума, не может быть осуществлен. Уууу! Если будешь выебываться, то мы натравим на тебя Официо Ассасинорум! Лет через 300, когда данные дойдут до нужного чиновника. Ну и последние: твой контраргумент в стиле "это же гротескная фантастика!" очень легко переводится в "ну это же просто бэк, для того чтобы продавать игрушки!", и в ходит в платиновую категорию аргументов в стиле "ну это же для детей!", "ну это же художественное произведение!" и прочее в том же духе. И вот это - реальный рак. Я даже не буду утруждать себя объяснением, почему этот аргумент тупой, просто предложу тебе найти на ютубе любой обзор на какие-нибудь "Голодные игры" и послушать ответ рецензента на аргумент "это же фильм для подростков".
Мистеру Владу, конечно, спасибо за пост (свои +0.3 он получил как под постом, так и под дополняющими комментами, абсолютно не жалко продублировать за такую работу), но если честно, то я не удивлен, что Империя при такой организации командования и цепочек снабжения находится в такой жопе. Я удивлен, что Империя все еще существует. Космодесантники у нас, оказывается, не острие клинка имперской армии, а куртуазные дворяне, причем уже после "манифеста о вольности дворянства", они должны изволить соблаговолить повоевать, и заставить их, оказывается, никто не может, кроме прямого начальника. Т.е. никакой скоординированный стратегический план войны с участием маринада организовать нельзя, т.к. если у пары-тройки магистров случится выпук мозга (а такое всегда происходит, просто в силу теории больших чисел), то никуда их подчиненные десантники воевать не пойдут, что, судя по описанию невъебенной крутизны десантников, равносильно проебу целой армии (в смысле оперативного соединения нескольких дивизий или корпусов). Какой-то спецназ Шредингера - вроде бы на довольствии стоит, засасывает в себя плоды деятельности лучших производственных мощностей (еще и десятилетиями), а рассчитывать на него нельзя. Захотят - повоюют, захотят - нахуй пошлют. Вообще не удивительно, что хаосня так бодро пополняет свои ряды за счет ренегатов. Ну и масштабы: ТВД уже там, где воюют полтора землекопа в антикварных консервных банках. Вот не хочу сейчас изображать Задорного, но непонимание масштабных войн и правда какой-то культурный косяк американцев. В общем-то, оно и понятно: они во Вторую Мировую потеряли меньше, чем в свою же Гражданскую, а затем в основном гоняли папуасов да арабов, которые в оснащении и промышленному потенциалу отставали от них на световые годы. Конечно можно наворотить дел и одним взводом спецназа, если противник не имеет спутников, адекватного твоей авиации ПВО и приборов ночного виденья у каждого солдата, да и то - не всегда (Вьетнам и Сомали довольно четко показали, что происходит с небольшими силами профессиональных солдат, когда их преимущества в подготовке и оснащении нивелируются факторами местности и отсутствием четкой стратегии). Но только вот Империум в раскладе 40 тысячелетия находится не на позиции технологического доминанта, а как раз наоборот где-то на уровне между современной Турцией и Ираком, даже местные китае-индусы, вроде как обходят человеков по уровню оснащения и подготовки. В таких условиях даже кодексы воспринимаются как пропаганда, причем где-то уровня позирующего с винтовкой Саддама, или (с учетом религиозного фанатизма) сетки вещания Аль-Джазиры.
Вот серьезно? Ненавидел? Они друзьями были в военном училище, и Рокосовского освободили из лагеря по личному ходатайству Жукова. По-настоящему поссорились они только в 1944 году, из-за того, что Ставка переназначила Рокосовского с 1-ого Белорусского фронта (войска которого должны были освобождать Варшаву). Он думал, что Жуков сам напросился на командование. https://rg.ru/2016/12/01/kak-marshaly-zhukov-i-rokossovskij-otnosilis-drug-k-drugu.html - вот краткая статья.
Вся причина этого пиздежа про отношения и командные качества Жукова и Рокосовского заключается в происхождении: Жуков был крестьянином, а Рокосовский - дворянином. Ну, что тут сказать? Верьте дальше охуительным историями про неотесанных мужиков, которые ничего не умеют. Нашим замечательным хозяевам это только на руку.
По поводу закидывания мясом: давайте обратимся к военной операции на Халхин-Голе, где командовал Жуков: даже по японским данным потери сторон были соотносимыми, независимые (не советские) исследователи говорят о цифрах потерь японцев в 2 раза больше, по сравнению с потерями советских войск. И это японцы, чья "стойкость и мужество" является гнилой отмазой для американцев, объясняющей почему последние совершили самое большое военное притупление за всю историю человечества. Почему этот пример был взят? Потому что ситуация на Халхин-Голе - это бои равных сторон, без необходимости идти на серьезные жертвы ради достижения стратегического преимущества или спасения людей на оккупированных территориях.
Вот вам еще в довесок видео от немца, который разбирает общие мифы по поводу Красной армии (говорит он на английском, но я уверен, что английский-то вы точно знаете)
Ага, и в этой битве Империум просрёт почти всю бронетехнику ИГ, а потом будет вынужден свинчивать на всех аграрных феодальных помойках упрощённые лазганы модели Мк.5 без корпусов и прикладов, чтобы восполнить потери в оружии?
Терминаторы и правда крупнее обычных маринов и тактических взводов. Пруфы (не знаю, насколько валидные, но всё же приведу) в книжке "Чёрное солнце". Друг ГГ носит частичный терминаторский доспех в виду очень крупных габаритов.
В прочем:
1. Замечание про взгляд на военные действия все так же работает, просто если США занимается разгоном аборигенов чуть больше 100 лет, то Великобритания - со времен когда они, в общем-то стали Великобританией.
2. Лор Вархаммера - это не изолированный культурный феномен, он все еще существует в общем культурном поле человечества, которое (внезапно) находится под сильным влиянием массовой культуры США. То же самое, например, можно сказать о современном российском кино: если отбросить откровенно дерьмовое качество исполнения и оставить только сухую механику, то только слепой будет говорить о какой-то самобытности этих высеров. Вот и с вселенной Вахи та же история (ну, кроме высерности. Несмотря на откровенно дебильное представление о функционировании межзвёздного государства и его армии, где-то процентов 30-40 оставшегося все же неплохи): снова избранные сверхчеловеки определяют судьбу триллионов (привет супергеройские комиксы!), снова антагонисты просто пролихие-злые плохиши: я до сих пор не врубаюсь, на кой ляд вставать на сторону Хаоса, если честно. Все описания, что я прочел представляются как тотальный пиздец. Только десятые процента людей с серьезными поражениями психики будут согласны на такое. Нет, я не про любителей Хаоса среди нас, с ними все понятно, они просто "эджовые нонконформисты", я про людей, которые реально согласны жить в условиях, которые Хаос предоставляет. Никто не пойдет в ИГИЛ, если ему сказать, что он будет жить в говне, а затем сдохнет в грузовике, тараня немцев на рождественской ярмарке. Люди делают такую срань, потому что им предоставляют идею, чего ваховский Хаос делает опять же только для избранных крутышей. Ну и если надо нагнать жути, то мы просто заправим все это дело бессмысленным ТОТАЛИТАРИЗМЪом(тм), который, с учетом откровенно ебаной работы Администратума, не может быть осуществлен. Уууу! Если будешь выебываться, то мы натравим на тебя Официо Ассасинорум! Лет через 300, когда данные дойдут до нужного чиновника.
Ну и последние: твой контраргумент в стиле "это же гротескная фантастика!" очень легко переводится в "ну это же просто бэк, для того чтобы продавать игрушки!", и в ходит в платиновую категорию аргументов в стиле "ну это же для детей!", "ну это же художественное произведение!" и прочее в том же духе. И вот это - реальный рак. Я даже не буду утруждать себя объяснением, почему этот аргумент тупой, просто предложу тебе найти на ютубе любой обзор на какие-нибудь "Голодные игры" и послушать ответ рецензента на аргумент "это же фильм для подростков".
Космодесантники у нас, оказывается, не острие клинка имперской армии, а куртуазные дворяне, причем уже после "манифеста о вольности дворянства", они должны изволить соблаговолить повоевать, и заставить их, оказывается, никто не может, кроме прямого начальника. Т.е. никакой скоординированный стратегический план войны с участием маринада организовать нельзя, т.к. если у пары-тройки магистров случится выпук мозга (а такое всегда происходит, просто в силу теории больших чисел), то никуда их подчиненные десантники воевать не пойдут, что, судя по описанию невъебенной крутизны десантников, равносильно проебу целой армии (в смысле оперативного соединения нескольких дивизий или корпусов). Какой-то спецназ Шредингера - вроде бы на довольствии стоит, засасывает в себя плоды деятельности лучших производственных мощностей (еще и десятилетиями), а рассчитывать на него нельзя. Захотят - повоюют, захотят - нахуй пошлют. Вообще не удивительно, что хаосня так бодро пополняет свои ряды за счет ренегатов.
Ну и масштабы: ТВД уже там, где воюют полтора землекопа в антикварных консервных банках. Вот не хочу сейчас изображать Задорного, но непонимание масштабных войн и правда какой-то культурный косяк американцев. В общем-то, оно и понятно: они во Вторую Мировую потеряли меньше, чем в свою же Гражданскую, а затем в основном гоняли папуасов да арабов, которые в оснащении и промышленному потенциалу отставали от них на световые годы. Конечно можно наворотить дел и одним взводом спецназа, если противник не имеет спутников, адекватного твоей авиации ПВО и приборов ночного виденья у каждого солдата, да и то - не всегда (Вьетнам и Сомали довольно четко показали, что происходит с небольшими силами профессиональных солдат, когда их преимущества в подготовке и оснащении нивелируются факторами местности и отсутствием четкой стратегии). Но только вот Империум в раскладе 40 тысячелетия находится не на позиции технологического доминанта, а как раз наоборот где-то на уровне между современной Турцией и Ираком, даже местные китае-индусы, вроде как обходят человеков по уровню оснащения и подготовки.
В таких условиях даже кодексы воспринимаются как пропаганда, причем где-то уровня позирующего с винтовкой Саддама, или (с учетом религиозного фанатизма) сетки вещания Аль-Джазиры.
https://rg.ru/2016/12/01/kak-marshaly-zhukov-i-rokossovskij-otnosilis-drug-k-drugu.html - вот краткая статья.
Вся причина этого пиздежа про отношения и командные качества Жукова и Рокосовского заключается в происхождении: Жуков был крестьянином, а Рокосовский - дворянином. Ну, что тут сказать? Верьте дальше охуительным историями про неотесанных мужиков, которые ничего не умеют. Нашим замечательным хозяевам это только на руку.
По поводу закидывания мясом: давайте обратимся к военной операции на Халхин-Голе, где командовал Жуков: даже по японским данным потери сторон были соотносимыми, независимые (не советские) исследователи говорят о цифрах потерь японцев в 2 раза больше, по сравнению с потерями советских войск. И это японцы, чья "стойкость и мужество" является гнилой отмазой для американцев, объясняющей почему последние совершили самое большое военное притупление за всю историю человечества. Почему этот пример был взят? Потому что ситуация на Халхин-Голе - это бои равных сторон, без необходимости идти на серьезные жертвы ради достижения стратегического преимущества или спасения людей на оккупированных территориях.
Вот вам еще в довесок видео от немца, который разбирает общие мифы по поводу Красной армии (говорит он на английском, но я уверен, что английский-то вы точно знаете)