Ты глухой что ли? Мутации, которые закрепились в геноме, тем более так давно, уже никак нельзя называть мутациями. Это категорически безграмотно. Правильно нужно сказать: "Этот участок генома возник в результате мутации гена такого-то, предположительно тогда-то". СЕЙЧАС это уже не мутация. И в принципе фактически все эти участки так или иначе возникли в результате тех или иных мутаций. Неизменёнными со времён кембрийского взрыва остаются ничтожно малые части генома.
И это, не был ли бы ты так любезен не коверкать русский язык? Очевидно нарочно же это делаешь.
Поменьше читай Википедию. Мутации - главный и единственный поставщик материала для эволюционного процесса. Если рассуждать с такой обывательской позиции, то абсолютно все мы 100% мутанты.
И переключи на английский - прочитаешь что "один британский учёный ЗАЯВИЛ, что МОЖЕТ БЫТЬ, предположительно, мутация в 86-м интроне гена HERC2, который гипотетически влияет на регуляцию выключения гипотетического механизма определения коричневых глаз и МОЖЕТ в НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ определять это выключение". Когда его спросили о времени возникновения мутации, он ответил: "difficult to calculate the age of the mutation".То бишь он затрудняется в принципе назвать время.
Дебилов, написавших статью в русской вики, надо томиком Менделя в жопу выебать, чтобы не писали херни. Потому что там написано: "In 2008, new research tracked down a single genetic mutation that leads to blue eyes" "В 2008 году новый исследовательский проект проследил одну мутацию из приводящих к голубым глазам". Охуеть разница.
Как известно, по данным исследований РНК митохондрий, все мы, в конечном итоге, происходим от одной женщины, жившей на юге Африки 200 тысяч лет назад. У неё глаза были тёмно-коричневы, фактически чёрные.
Теперь о терминах: когда ты говоришь "голубые глаза это мутация", ты автоматически подразумеваешь, что это ВНОВЬ ВОЗНИКШАЯ мутация. Что конкретно эта особь мутант. О закрепившихся в общем геноме мутациях так говорить нельзя. Мутацией голубые глаза были 68 тысяч лет назад, когда только возникли. Теперь это так называть нельзя. Или следует обязательно уточнять контекст. Без этого ваше заявление будет безграмотным и некорректным.
Спасибо за внимание.
-Мальчик 36-ти лет
-Килотонны ошибок
-!!
-Вообщем
Посмешил. Успокойся, где тут срач? Три человека разговаривают по существу важного вопроса. Ты же не считаешь, что мои оскорбительные выпады в сторону руководства GW как-то тебя задевают? Я надеюсь, ты не отождествляешь себя с предметом своих интересов, ведь нет?
А вот в мою сторону вы себе позволяете. Или я священную корову пнул, которую нельзя было пинать? Ну так и скажи.
-как только Тенгу
Как только научишься обновлять страницу. Я и сам заметил, что попутал авторов высказываний и сам свой камент удалил. Не в кассу слюни.
Пруфов чего ты хочешь??? А раз нет запрета - какой смысл что-то говорить авторам и постерам картинок? Пришёл, сказал своё веское и досвидос.
-Лично я никому ничего не должен
Должен, должен. Своим эгоизмом гордиться тоже не должен.
Ах да. Если вам зудит что НИКАНОН, напишите в шапке раздела: "разрешается постить только канон и флафф", посмотрите, как весело и нескучно модерировать раздел с постингом 1 раз в неделю.
Это у вас ещё текстов нет в тематике, бгг.
О себе: К.б.н., работаю по профилю в лаборатории в структуре РАН. Имею доп. образование в области педагогики и немного в журналистике. Атеист, сторонник научного мышления. С нами с: 2015-02-13 Последний раз заходил: 2024-11-29 Дней подряд: 493
И это, не был ли бы ты так любезен не коверкать русский язык? Очевидно нарочно же это делаешь.
И переключи на английский - прочитаешь что "один британский учёный ЗАЯВИЛ, что МОЖЕТ БЫТЬ, предположительно, мутация в 86-м интроне гена HERC2, который гипотетически влияет на регуляцию выключения гипотетического механизма определения коричневых глаз и МОЖЕТ в НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ определять это выключение". Когда его спросили о времени возникновения мутации, он ответил: "difficult to calculate the age of the mutation".То бишь он затрудняется в принципе назвать время.
Дебилов, написавших статью в русской вики, надо томиком Менделя в жопу выебать, чтобы не писали херни. Потому что там написано: "In 2008, new research tracked down a single genetic mutation that leads to blue eyes" "В 2008 году новый исследовательский проект проследил одну мутацию из приводящих к голубым глазам". Охуеть разница.
Как известно, по данным исследований РНК митохондрий, все мы, в конечном итоге, происходим от одной женщины, жившей на юге Африки 200 тысяч лет назад. У неё глаза были тёмно-коричневы, фактически чёрные.
Теперь о терминах: когда ты говоришь "голубые глаза это мутация", ты автоматически подразумеваешь, что это ВНОВЬ ВОЗНИКШАЯ мутация. Что конкретно эта особь мутант. О закрепившихся в общем геноме мутациях так говорить нельзя. Мутацией голубые глаза были 68 тысяч лет назад, когда только возникли. Теперь это так называть нельзя. Или следует обязательно уточнять контекст. Без этого ваше заявление будет безграмотным и некорректным.
Спасибо за внимание.
Оке, окей, как скажешь, разговор окончен, я узнал что хотел.
-Килотонны ошибок
-!!
-Вообщем
Посмешил. Успокойся, где тут срач? Три человека разговаривают по существу важного вопроса. Ты же не считаешь, что мои оскорбительные выпады в сторону руководства GW как-то тебя задевают? Я надеюсь, ты не отождествляешь себя с предметом своих интересов, ведь нет?
А вот в мою сторону вы себе позволяете. Или я священную корову пнул, которую нельзя было пинать? Ну так и скажи.
Как только научишься обновлять страницу. Я и сам заметил, что попутал авторов высказываний и сам свой камент удалил. Не в кассу слюни.
Пруфов чего ты хочешь??? А раз нет запрета - какой смысл что-то говорить авторам и постерам картинок? Пришёл, сказал своё веское и досвидос.
-Лично я никому ничего не должен
Должен, должен. Своим эгоизмом гордиться тоже не должен.
Это у вас ещё текстов нет в тематике, бгг.