Вы молодец конечно. Сравнили 155 мм артиллерийский фугас (в котором около 5-6 кг взрывчатки) с 80-90 мм ракетой от переносной мислы (у которой не менее половины корпуса отведено под твердое топливо для реактивной струи) в которой максимум 1,5-2 кг ВВ. Это все равно что сравнить удар кастетом и удар кувалдой
GraySkull GraySkull 11.06.202012:52 ответить ссылка ↑
Если они по весу и прочности как железо то как тогда маленькие мишки с каменными орудиями смогли срубить их, а затем при помощи плетеных веревок и (по всей видимости) блоков подвесить ~40 тонн на ветки гигантских деревьев? Немножко не вяжется, да? Просто состряпали фигню, фентезяшку для детей, а фанаты все эти годы пытаются оправдать эту тупость
GraySkull GraySkull 11.06.202012:37 ответить ссылка ↑
ага, эта крыса ка будто дробью по вселенной ЗВ выстрелила, из-за чего она теперь выглядит как решето)
GraySkull GraySkull 11.06.202008:57 ответить ссылка ↑
схема кстати устаревшая, стоит в очереди на переиздание, как было с Руссом.
Приборы наблюдения боковые кстати как раз мятые. Насчет внутреннего убранства не соглашусь, оно же там не на крючочки за петельку подвешено, все на болтах, креплениях. Сентинел и так машина тряская, шагатель же, все рассчитано на то что будет сильная тряска, поэтому все пришпандренно на славу. Это ж не пнуть по столу, на котором кружки с тарелками стоят
GraySkull GraySkull 10.06.202020:07 ответить ссылка ↑
Это для наглядности, вряд ли бы они так расколись в действительности
GraySkull GraySkull 10.06.202019:47 ответить ссылка ↑
речь не об имбовых кумулятивах а об фугасных ракетах. AT-ST даже такую не выдержит, да и ручную гранату по всей видимости тоже
GraySkull GraySkull 10.06.202019:16 ответить ссылка ↑
это примерно 12-13 мм. Противопульная броня. Поэтому не удивительно что у разрушителей от тех здоровых бревен он сложился
GraySkull GraySkull 10.06.202019:01 ответить ссылка ↑
это если ударить с одной стороны. В фильме ударили с двух противоположных сторон. От такого не упал бы. Только вот броня треснула как скорлупа яичная
GraySkull GraySkull 10.06.202019:00 ответить ссылка ↑
ну так сравнили, дерево и бетон (закрепленный в земле, который скорее всего пришелся углом а не плоскостью), к тому же т-64 это не бревно весом под 3-4 тонны, он весит 36, да еще и скорость была 40 км/ч. Некорректное сравнение в общем
GraySkull GraySkull 10.06.202018:39 ответить ссылка ↑
Смотря какую ракету. Обычную фраг ракету (осколочно-фугасную) танканет. Крак-ракету (бронебойную) наверное уже не сдюжит, ну разве что в наклонную лобовую попадет (приведенная броня может зарешать). Другое дело что на бревно ему будет пофигу, это точно. В отличие от картонного AT-ST
GraySkull GraySkull 10.06.202018:34 ответить ссылка ↑