... вообще я подумал сначала, что его челюсть имеет устройство и функционал подобные тем, что имеются в музыкальной шкатулке. Так и вижу (слышку) как он летит и проигрывает полёт валькирий Вагнера...
Продолжай работу, твой прогресс становится все более заметным. Однако попробуй, все же, сделать ставку не на длину той же боевики, а хотя бы на одно действие, но зато реально плавное.
Это хороший вопрос, друг, и я буду рад на него ответить.
Дело в том, что я и сам явлюсь сторонником мнения, что в дискуссии рождается истина, однако ты уже сам явно заметил, что я заменил "спор" в этой знакомой всем фразе на, казалось бы для некоторых, другой синоним. Но тут и кроется мой мотив: спор не есть анализ состоятельности мнений, оспаривание позиций, а лишь бой амбиций. Я устал видеть как ваха-комьюнити борется со следствием, забывая о причинах, которыми и являются бездарные отношения писателей, ГВ к собственной вселенной у угоду коммерции. Эти споры провоцируют интерес, ты прав, но он нездоровый. Люди начинают искать подтверждение своих позиций в лоре, чтобы утереть нос оппоненту, заделывая дыры сюжета своими домыслами, спор о состоятельности которых также провоцирует срач и тем самым замкнутый круг генерирующий пагубный интерес к Вахе. Они не задаются вопросом почему вообще возник этот спор и не подмечают с чем могут быть оба согласны, чтобы прийти к причине всего словесного конфликта.
А виноваты все те же ГВ, которых в угоду амбициям используют как судий, тем самым забывая их пороки.
Они книжные персонажи людей, которые не имеют высшего образования и какого-либо достойного познания в области социологии, психологии, тактики и стратегии, чтобы прописывать грамотную мотивацию сверхлюдей как и причинно-следственную связь многих их действ. В этом проблема. Дегенераты не персонажи, а авторы.
Хаос - порядка отец!
Дело в том, что я и сам явлюсь сторонником мнения, что в дискуссии рождается истина, однако ты уже сам явно заметил, что я заменил "спор" в этой знакомой всем фразе на, казалось бы для некоторых, другой синоним. Но тут и кроется мой мотив: спор не есть анализ состоятельности мнений, оспаривание позиций, а лишь бой амбиций. Я устал видеть как ваха-комьюнити борется со следствием, забывая о причинах, которыми и являются бездарные отношения писателей, ГВ к собственной вселенной у угоду коммерции. Эти споры провоцируют интерес, ты прав, но он нездоровый. Люди начинают искать подтверждение своих позиций в лоре, чтобы утереть нос оппоненту, заделывая дыры сюжета своими домыслами, спор о состоятельности которых также провоцирует срач и тем самым замкнутый круг генерирующий пагубный интерес к Вахе. Они не задаются вопросом почему вообще возник этот спор и не подмечают с чем могут быть оба согласны, чтобы прийти к причине всего словесного конфликта.
А виноваты все те же ГВ, которых в угоду амбициям используют как судий, тем самым забывая их пороки.
Все, срача не будет.