И еще о «боя нет». Почему солдат посередине держит свой, эмм, узи? в таком положении? Левая рука быстро устанет. Любой более-менее опытный солдат так оружие без необходимости держать не будет. А необходимо оружие держать так только в случае, когда в любой момент может потребоваться перевести оружие в положение «к бою», то бишь собственно в бою. Вот только непонятно тогда, где сектор обстрела этого солдата — не в то же окно, что и пулеметчик, он должен стрелять, попутно задвигая ему плечом по голове?
В общем, автор, похоже, к позам отнесся на похуй или же не знал матчасть.
Кстати о гильзах они вокруг верхнего криговца тоже лежат. Можно, конечно, предположить, что они так от пулеметчика отлетели по-особому (что заставило их так далеко отлететь?), что верхнего бойца окружили, но, с учетом того, что гильзы в помещении только вокруг них двоих, логичнее предположить, что это гильзы от оружия верхнего бойца, а значит, у него не лазган, а все-таки специфично нарисованный стабер. Возвращается вопрос об отдаче.
В смысле, при чем тут «доебемся»? Зачем доебываться?
И как видно, что боя нет? На полу гильзы лежат, их должны убирать при первой возможности, чтоб под ноги не попадались. Будь это фотография, можно было почти наверняка сказать, что такой возможности у солдат еще не было и, следовательно, бой еще идет или может продолжиться в любой момент и солдатам нельзя отвлекаться. А на арте, конечно, все можно списать на то, что автрр от балды рисовал.
1) «Бесмысленная смерть в лобовой атаке» почему бессмысленная? Лично для криговца она будет смыслом всей жизни — ему отдали приказ наступать, он сделал все, что может и умеет, для его исполнения. Думать, как можно было бы эффективней разбить врага, а тем более претворять эти мысли в жизнь — не его задача, а командиров. Если командиры поступили нерационально, отправив солдат на смерть, которая не была необходимой, это вина командиров, за которую они должны нести ответственность.
2) Если смерть в бесмысленной лобовой атаке — не вина солдата, то при смерти от небрежности ответственность лежит уже лично на нем. Если в случае смерти в наступлении солдат не мог ничего сделать, чтобы избежать смерти, не нарушив присягу, то в нашей ситуации впооне мог, это легче легкого. А значит, обязан. Не сделал — не позаботился об обеспечении в рамках возможного своей безопасности, небрежно отнесся к своему долгу. Это как если бы он не надел каску.
Эмоции тут ни при чем, это все — рациональное и здравое отношение к исполнению своего долга.
У него лазган? Проглядел. Увидел у нижнего пулемет, на оружие верхнего автоматически подумал о чем-то вроде стаббера.
А такая смерть — от неудобной позы при защите укреплений — точно не будет достойной Императора. Бесмысленная трата человеческого ресурса там, где его легко можно было избежать — это не подвиг, а диверсия. Можно вообще сказать, что такой смертью криговец увиливает от исполнения своего долга и играет на руку врагу. Не думаю, что подобное криговцы посчитают за «апофеоз служения».
Как верхнему в такой позе отдачу держать? Да и сместиться с такой позы быстро сложно, особенно в толстой шинели. В ответ стрелять начнут — может не успеть укрыться.
В общем, автор, похоже, к позам отнесся на похуй или же не знал матчасть.
И как видно, что боя нет? На полу гильзы лежат, их должны убирать при первой возможности, чтоб под ноги не попадались. Будь это фотография, можно было почти наверняка сказать, что такой возможности у солдат еще не было и, следовательно, бой еще идет или может продолжиться в любой момент и солдатам нельзя отвлекаться. А на арте, конечно, все можно списать на то, что автрр от балды рисовал.
2) Если смерть в бесмысленной лобовой атаке — не вина солдата, то при смерти от небрежности ответственность лежит уже лично на нем. Если в случае смерти в наступлении солдат не мог ничего сделать, чтобы избежать смерти, не нарушив присягу, то в нашей ситуации впооне мог, это легче легкого. А значит, обязан. Не сделал — не позаботился об обеспечении в рамках возможного своей безопасности, небрежно отнесся к своему долгу. Это как если бы он не надел каску.
Эмоции тут ни при чем, это все — рациональное и здравое отношение к исполнению своего долга.
А такая смерть — от неудобной позы при защите укреплений — точно не будет достойной Императора. Бесмысленная трата человеческого ресурса там, где его легко можно было избежать — это не подвиг, а диверсия. Можно вообще сказать, что такой смертью криговец увиливает от исполнения своего долга и играет на руку врагу. Не думаю, что подобное криговцы посчитают за «апофеоз служения».