Короче, хороши только тем, что времяденежные затраты на армию меньше, понятно
Я не эксперт по настолке, но из описания кустодесов, складывается впечатление, что возможность купить пять фигурок и затащить против армии, на которую было потрачено 30к деревянных и месяц работы - не самая хорошая идея для настольной игры, в которой ПО ИДЕЕ должно быть весело обоим сторонам конфликта.

Получается, играя против кустодесов, чувствуешь себя врагом супермена - тебе нужно быть дохуя умным, дохуя изобретательным, в то время как твой враг не напрягаясь делает из твоей армии фарш? Если да, то соглашусь с мастером, настольные кустодесы - хуйня без задач
Да и вообще, в лоре объясняется хоть как-то способность кустодеса вынести в соло армию с кучей техники, артиллерии и магов, кроме пафоса и желания авторов добавить в себе книжку непобедимого война?

Искать логику в вахе конечно гиблое дело, но мне кажется пройдет полгода, пока он будет бегать, махая с алебардой и вылавливая врагов по полю боя. За это время, его уже сто раз можно накрыть ковровой бомбардировкой/орбитальным ударом/и т.д.
То есть игра кустодесов против литералли кого угодно сводится к тому, что кто угодно должен думать, высчитывать какие-то тактические ходы, грамотно подобрать войска и т.д. и т.п., а кустодес просто ставит на стол пять фигурок и в соляного выносит армию?

Тогда кустодесы - действительно говно
"Экстерминатус по причине: иди нахуй"
Кэп?
We need to go deeper
Ну всё...
БйсПои5 19.Dec.2021 01:46
ответить V
ссылка ±
Это хаоситская лахта распространяет дезинфу
Это двачемарины? Двачемарины, да?