"с дьявольским смехом сжигает лужайку к какой-то матери,не обращая внимания на орущего что-то про "лоялистов,которые в конец охренели" эльдара"

Понабежали тут,без куска хлеба оставляют....

В условиях позиционной войны(1 мировой) химическое оружие было эффективным,поэтому его использовали на полную.
В условиях мобильной войны с массовым применением техники(2 мировая война)хим.оружие теряет свою эффективность.
Ваша теория про конвенции не выдерживает никакой критики,по вашему морить голодом военнопленных и уничтожать мирное население разрешено конвенциями?Я так не думаю.Но тем не менее немцы (клавшие болт на все конвенции)не использовали хим. оружие.Почему?Это уже другой вопрос.

Это бы лучше зашло в начале эвента

Хим.оружие не использовалось не потому что это не тотальная война,а потому что во время ВОВ оно было неэфективно.
Крымская война это середина 19 века,разве тогда было хим.оружие?

Ну если это эльдар,то это не ксенофилия,все нормально

То есть по вашему ВОВ была не тотальной войной?

Его легче уничтожить, пяток бомберов 3 уровня-и минус он с первого захода.
А Мавр обычно под щитами, ПВО, ПРО, да и радиус у него ого-го

Мой огнемет, что хочу то и делаю!

Прочитай еще раз, и вникни в суть.