Уверен, так уже шутили

Потому, что хуманский шнобель во время куни классно щекочет клитор

Груша свободно болталась в раскрытом состоянии?

Только при чём тут Том?

Док Орк

Действительно, подходит под описание Паука

Тут довольно валидный довод в пользу Попая привели — он мультяшка, а у них по дефолту силы и выносливости через край.
Вспомните какого-нибудь "обычного" Койота, падающего с огромных высот (перед этим постояв на воздухе) и без вреда пережив взрыв бомбы в руках.
А Попай сильный даже по меркам мультяшки, и в своём каноне пережил выключение всего Мира самим Богом (!!!)
И я бы сказал, что они похожи с Сайтамой, так как оба получили абсурдно неизмеримую силу, используемую для комедийного эффекта, по абсурдно банальной причине — Сайтама из-за обычной физкультуры, а Попай потому, что ест шпинат.
Только если Сайтама в условно ... ""серьёзном"" сеттинге, то Попай мультяшка, у него совсем другие лимиты.
Так что тут да, тут он действительно побеждает, я совсем забыл про такого рода персонажей. Там и какой-нибудь Баггз Банни сможет побороться с Суперменом, хотя он просто кролик.

И ты абсолютно прав, но баланса ради сила скачет от автора к автору, от произведения к произведению.
Чаще всего, когда случается кроссовер, персонажа тупо нерфят, ослабляют, отупляют.
Если один может моргнув очком развоплотить планету со всем населением на всех уровнях бытия, то делать он этого не будет; если в своём сольнике он мог пережить коллапс видимой вселенной в ебало, то в кроссовке почему-то будет урчать и плевать кровью от ударов персонажа уровня силы "Ну, я сильно бью, могу, поднатужившись, автомобиль там поднять, вооот".
Типа как Бэтмен против Супермена, конфликт, который постоянно выставляют "Суперсильный, но туповатый, против супер-умного обычного человека", забывая, что Суп вообще-то сам супергениальный учёный в своих сольниках, где ему не надо ни перед кем, кроме злодеев, принижаться.
И что битва на самом деле была бы по сценарию:
Бэтмен: "Я знаю, что ты Кент, я там везде насрал криптонитовыми ловушками, у меня экзоскелет есть, слушай"
Супермен: "Да, я знаю, Брюс Уэйн. Поэтому я проследил за тобой, издалека уничтожил все ловушки или послал роботов, которые у меня вообще-то есть, разрушил твою пещеру, и пока мы говорили, я за мгновение уже снял с тебя все гаджеты.
И зная с кем иду драться ввёл себе сыворотку, временно дающую мне иммунитет к криптониту, хватит пихать его повсюду. Стоит сказать, ты даже почти победил меня, но я переместился назад во времени и учёл все ошибки.
Да, имба, а хули ты хотел."
ну или что-то такое.
Персонаж какого-нибудь эпик-фэнтези с перемещениями во времени, уничтожениями и созданиями вселенных, очевидно победит персонажа более приземлённого сеттинга, но второй просто может быть популярен наравне с ним или даже более, и сценарием начнет рулить ООС-подкрутка, нарушающая всякую логику и меняющую каноны.

Типа как тыща срачей победит ли Сайтама [вставьте нужного]. Ответ один: Да. Он юмористический персонаж и в этом его фишка: Он всегда побеждает. Он победит Гоку, Супермена, Императора Человечества, Таноса, Небо и Аллаха. Сам при этом не получив ни единицы урона. Не запариваясь.
Если нет, то это несоответствие его гиммику, а значит победивший с трудом/проигравший Сайтама — не Сайтама, схватка нелегитимна.
Но фанаты проигравшего, с говном сожрут организатора.
Потому, что самая сильная сила выдуманных вселенных — популярность у читателей.
Любой может придумать имбовую имбу, но если он не сделает её ещё и интересной, то кому не похуй кого в своем фанфике он там победил.
Ультимативный персонаж — тот, который имба и который нравится всем, чтобы любой читатель мог признать: "Да, он действительно победит".
Но такого не существует потому, что вкусы у всех разные и создать такого всепобеждающего персонажа не выйдет, всегда будет срач.

Это далеко не только особенность Ваха-фэндома. Фанаты комиксов пол-века срутся какой супергерой кому напиздит

Может ли Гоку победить СПИД?