Я аргументировал уже выше почему она стала детской.
Единственный кто занимается " размывание " темы это ты сейчас.
Опеределяйся - " ваха всегда была говном " , тогда что ты тут делаешь ?
Или же нет и какие-то ее элементы тебе нравятся ?
Если ты ратуешь за серьезность то почему тогда выше, ты писал как тебе не нравится " серая мораль " и отсутствие " нормальных героев и злодеев " ?
Если же тебе нравятся " злые злодеи и добрые герои " то тогда ты не должен ратовать за серьезность .
Тебе или нравится " геройское повествование для детей " и ты принимая условности вселенной , наслаждаешься этим о чем ты заявлял , или ты не принимаешь ваху, такой какой она есть потому что -

" Примархи - это дети, с детскими характерами и детскими проблемами. Обидки друг на друга, писькомерство, обидки, истерики, драки, бунтарство ради бунтарства - блядь, да это поведение школьников из 7-8 класса. "


У тебя биполярочка , ты не можешь поддерживать два противоположных утверждения одновременно .

Давай - определяйся прямо сейчас, для себя, будь наконец мужиком.

И заодно по поводу тотал вара определись - мы разобрались тогда что по механикам третий тотал вар вархаммер ничего нового особо не добавил а ты мне тогда доказывал, что " тотал вар всегда таким был " , тогда зачем ты в это плохое играешь, если оно " всегда было таким говном " ?

То что ты используешь эта примитивная детская манипуляция - ты видишь комментатора который " обижает то что ты любишь ", но поскольку спорить с очевидно верными тезисами ты не можешь ты начинаешь утверждать, что " оно всегда было говном " , просто для того, чтобы все в это поверили , хотя на деле это не так и видна ощутимая постепенная прогрессия деградиции у которой есть вполне конкретные виновники .
Используя это фарс, ты в первую очередь обманываешь себя и вредишь тому что тебе как ты нравится , ну или " не нравится " , ты там определись уже сначала.