А ты читал Гэв Торп, «Лоргар: Носитель Слова»? Чтобы утверждать такое...
А вот я читал, и постоянно задавал себе вопросом: Почему Император не сделал Колхиди Exterminatus и не сказал что у него всего 17 сыновей. Он что реально готовил ересь?
Ибо среди всех нытиков, эмо и дегенератов. Лоргар самый опущенный чмошник...
Не будет утверждать обратного, недостаточно квалифицированной в этой теме... Могу лишь заметить, что по этой логике масс эффект/хело тогда тоже ошибаются, показывая что снаряды превысив 1% скорости света остаются "снарядами".
Посмотри на фанатика снизу. Который на полном серьезе утверждает что изр, цитирую: "в сутки производит энергию выше суточного энерговыделения Солнца" А потом уж мне жалуйся, что я взял характеристики прописанные в лоре...
"Какой направленности энергии"... Серьезно? А ты не можешь понять? Это сродни сравнению булыжника от трибушета (приведенный пример с твоим астероидом) и бронебойным ломом танкового снаряда. Булыжник может быть более тяжелым, массивным. Однако он не сможет пробивать брони танков, в отличие от лома...
Ок, допустим что в своем саркастическом замечании я использовал слово "сбросить", что я подразумевал как выстрелить "под себя", а не буквально "бросить по планете куском металла"...
Для наглядности берем формулу Дж = mv^2/2 и проверяем теорию.
По вышеупомянутому тобой примеру, если скорость этого астероида будет 15 км/с. Это высвободит в момент столкновения примерно 112,5 зеттаджоуль энергии.
А если взять снаряд в 1 000 тонн и задать ему 1 процент от скорости света. Это будет около 45 эксаджоуль энергии.
Разница есть и она достаточно велика. Однако снаряд может быть более разрушительным в своей направленности энергии.
Однако ты можешь как дибил утверждать что макро орудия это вообще никакая не рейсотрон, а пушка флебусеров и она стреляет порохом... Мне лень убеждать тебя, поэтому я возьму для примера вторую пушку, скорость снаряда которой уже более конкретно описана. И это будет орудие «Нова», с ее возможностью "разогнать снаряд до околосветовых скоростей".
Снаряд в 1 000 тонн, с 90% скорости света, создаст разрушений на 36,45 иоттаджоуль энергии...
Интересную ты мне сказку рассказываешь об изр. Сам придумал или где-нибудь подсмотрел? А то я что-то недавно смотрел видео у ульфийского танкиста, таких сказочных показателей по изр не было...
Но ты можешь продолжать восхвалять турболазеры, эффективная дальность огня которых примерно 350 километров, тебе никто не запрещает...
"предатор на гуслях был главным ОБТ" А Имперские рыцари это тогда главные шагоходы? Что за бред. ГВ всю эру ТЕТ держат в статусе легенд, а говорить что танк "из говна и палок" на дальних колониях это главный обт людей, будет только закомплексованный фанатик у которого аргументов нет... (Может начать вспоминать как легко ат-ат можно опрокинуть, AT-ST сплющить бревном. А AT-TE вместо бронированной кабины, имеет стеклянную витрину, которую может пробить довольно слабая плазменная пушка?)
"Любой километровый ИЗР за сутки может кору планеты полностью испарить" Предположим что мы отбросим главные канонные изделия типа сериалов (которые этому противоречат), допустим что книги в этом плане правы... Зато ты на всем серьёзе утверждаешь что империуму, чтобы уничтожить планету надо целый флот? А логики с физикой мы не знаем. И мы не можем догадаться, что произойдет с планетой, если с термосферы на нее сбросить заостренный, тугоплавкий снаряд в несколько тысяч тонн весом... Я подскажу: планете пизда.
"Устройство Шоукена, способное уничтожить весь вселенный" Если я не ошибаюсь, это была не более чем теория. Такая же, как сожжение атмосферы земли, от особо мощного термоядерного взрыва.
Все остальное можно описать как легенды, которые уже никто не вернет в канон...
Ходовая напоминает МК-1? И чем это? Формой?
Открой схему мк-1 и посмотри сколько там мелких катков без почти на прямую закрепленных к корпусу. Когда у новых танков ег, сразу видны прорезиненные катки...
По дальнейшим твоим размышлениям, можно подумать, что в первой мировой воевали на гусеничном ходу, но во второй на грави-платформах...
Танки совершенствовались эволюционным способом, а не революционним. Поэтому до сих пор в них используются технические решения прошлых десятилетий.
Во второй мировой танке были с низким силуэтом и с рациональными углами наклона брони? Что серьезно? Тогда почему всю танковую школу вермахта могли окрестить тремя словами: "квадратиш практиш гут"?
А вот я читал, и постоянно задавал себе вопросом: Почему Император не сделал Колхиди Exterminatus и не сказал что у него всего 17 сыновей. Он что реально готовил ересь?
Ибо среди всех нытиков, эмо и дегенератов. Лоргар самый опущенный чмошник...
"Какой направленности энергии"... Серьезно? А ты не можешь понять? Это сродни сравнению булыжника от трибушета (приведенный пример с твоим астероидом) и бронебойным ломом танкового снаряда. Булыжник может быть более тяжелым, массивным. Однако он не сможет пробивать брони танков, в отличие от лома...
Для наглядности берем формулу Дж = mv^2/2 и проверяем теорию.
По вышеупомянутому тобой примеру, если скорость этого астероида будет 15 км/с. Это высвободит в момент столкновения примерно 112,5 зеттаджоуль энергии.
А если взять снаряд в 1 000 тонн и задать ему 1 процент от скорости света. Это будет около 45 эксаджоуль энергии.
Разница есть и она достаточно велика. Однако снаряд может быть более разрушительным в своей направленности энергии.
Однако ты можешь как дибил утверждать что макро орудия это вообще никакая не рейсотрон, а пушка флебусеров и она стреляет порохом... Мне лень убеждать тебя, поэтому я возьму для примера вторую пушку, скорость снаряда которой уже более конкретно описана. И это будет орудие «Нова», с ее возможностью "разогнать снаряд до околосветовых скоростей".
Снаряд в 1 000 тонн, с 90% скорости света, создаст разрушений на 36,45 иоттаджоуль энергии...
Я думаю комментарии здесь лишние.
Но ты можешь продолжать восхвалять турболазеры, эффективная дальность огня которых примерно 350 километров, тебе никто не запрещает...
"Любой километровый ИЗР за сутки может кору планеты полностью испарить" Предположим что мы отбросим главные канонные изделия типа сериалов (которые этому противоречат), допустим что книги в этом плане правы... Зато ты на всем серьёзе утверждаешь что империуму, чтобы уничтожить планету надо целый флот? А логики с физикой мы не знаем. И мы не можем догадаться, что произойдет с планетой, если с термосферы на нее сбросить заостренный, тугоплавкий снаряд в несколько тысяч тонн весом... Я подскажу: планете пизда.
"Устройство Шоукена, способное уничтожить весь вселенный" Если я не ошибаюсь, это была не более чем теория. Такая же, как сожжение атмосферы земли, от особо мощного термоядерного взрыва.
Все остальное можно описать как легенды, которые уже никто не вернет в канон...
Открой схему мк-1 и посмотри сколько там мелких катков без почти на прямую закрепленных к корпусу. Когда у новых танков ег, сразу видны прорезиненные катки...
По дальнейшим твоим размышлениям, можно подумать, что в первой мировой воевали на гусеничном ходу, но во второй на грави-платформах...
Танки совершенствовались эволюционным способом, а не революционним. Поэтому до сих пор в них используются технические решения прошлых десятилетий.