Если брать изначальную массу "Лунного" то его плотность в итоге будет меньше чем у ускорителей Спейс Шаттла (подставление её в расчёт мощности даст 690 МТ/с, если размена УИ на тягу не происходит 3,45 ГТ/с в факеле. Всё ещё многовато). 330 МТ - вывод из возможных объёмов баков со спресованным дейтерием и массового совершенства 3 (даёт дельту 6.15% С). Ускорения указано в BFG и Rogue Trade, как и крейсерская скорость перед межзвёздным переходом. Скорость истечения - наибольшая которую можно получить из дейтериевой реакции при дожигании продуктов. Гелий-3 ухудшит соотношение масс, но даст больший УИ. Бор-водород сложнее и один из его компонентов сложно достать из атмосферы газовых гигантов. Есть ещё протон-протонный синтез, но он ещё менее вероятен.

>Из каких характеристик судна вообще можно высчитать мощь макроснаряда, если нам даны только его тоннаж и размеры?

Зная динамические характеристики судна, можно рассчитать как оно уклоняется и как снаряды будут его поражать. Прикреплённый пикт один из возможных вариантов с активно-реактивным макроснарядом (не претендую на 100% достоверность, но на мой личный взгляд выглядит правдоподобно). Другие расчёт на том же спейс батле давали гигатонны, при этом есть упоминания в разрушении лишь кварталов от попадания макр.

>Не говоря уже о лэнс-орудиях, использование которых при орбитальной бомбардировке подтверждают что лицензированные GW книги, что игры. Почему "или/или", если эффект достаточно известен?

Модификаций лэнс-орудий встречается множество. И они могут работать на разных длинах волн. Потому следует учитывать несколько сценариев. Ну и эффект бомбардировки от книги к книге разнится.

На самом деле выше выразились не совсем корректно. Следует начать с того, что действие гравитации на траекторию любого космического корабля будет зависеть от его скорости. Крейсерской скоростью звездолётов Империума, с которой они путешествуют между точкой Мандевиля (ни какая это на самом деле не точка, а область вокруг звезды где-то за снеговой линией угарного газа) и внутренними планетами является 1% от световой. При пролёте на данной скорости мимо любой планеты притяжение даст незначительное изменение траектории. В случае же если звездолёт сбросит скорость относительно поверхности землеподобной планеты до 6-7 км/с, он выйдет на стабильную орбиту соответствующей данной скорости на данной высоте. Саму орбиту можно условно назвать процессом падения, при котором корабль как бы промахивается мимо планеты. Столкновение в данном случае будет возможно, если звездолёт затормозит достаточно, чтобы кривая его орбиты пересеклась с планетой.

В теории гравитация может представлять опасность для корабля в виде приливных сил. Однако как показывает Рог трейд, имперские корабли способны входить в атмосферу газовых гигантов для пополнения своих запасов топлива. Так что конструкция позволяет выдерживать приливные силы.

Далее рассмотрим ситуацию при которой крейсер типа "Лунный" вошёл в атмосферу землеподобной планеты. Благодаря большой массе он может опускать наименьшую точку орбиты достаточно низко, сила трения воздуха будет не успевать его тормозить, однако наличие плазменного кокона вокруг будет препятствовать наблюдению и связи. Стрелять не по кому не выйдет. Если же скорость будет сброшена до буквально висения, то начинаются иные проблемы. Как было сказано выше, основной массив двигателей находиться на корме, так что "Лунному" придётся встать свечкой. Мощность же его двигателей будет определятся из формулы W=M*a*vист. Если считать скорость истечения 5,6% С (D-D с дожиганием продуктов), массу 330 МТ и ускорение в крейсерском режиме 5 м/с^2 (при максимальной 2,5 g, получаемой разменому УИ на тягу), получим 27,7*10^18 Вт, или около 6,9 ГТ тротилового эквивалента в секунду. Вот и оружие экстерминатуса.

Для бортового вооружения значения меньше на порядки и могут быть вычислено из динамических характеристик корабля. Если не вдаваться в подробности, то каждый макроснаряд несёт около 40 МТ тротилового эквивалента в виде кинетической энергии. При входе в атмосферу эта энергия будет высвобождена в виде лучистого тепла, выделяемого треком пролёта снаряда. Вся поверхность в радиусе десятков км от места падения будет стерилизована от жизни. Лэнс-излучателям может быть как сложнее, так и легче. В случае если они действуют в видимом диапазоне то смогут доставить энергию выстрела до поверхности и высвободить в виде весьма классического взрыва с эквивалентом прямо пропорциональным энергии выстрела. Если же лэнсы работают в вакуумных частотах (жёсткое УФ, рентген, гамма, наиболее вероятно благодаря меньшему расхождению луча) то вся энергия луча будет поглощена верхними слоями атмосферы. Так же у Империума есть специальные орудия космос-поверхность - бомбардировочные орудия. Они представлены в виде низкоскоростной кинетики, входящей в атмосферу и несущей либо чугуниевую болванку, либо ЯБЧ, а также лазерными излучателями работающими в атмосферных окнах прозрачности. В последнем случае размер апертуры и мощность ограничивают их радиус эффективного поражения, потому с геостационара редко получается пострелять по танчикам. Тем не менее последний вариант наиболее вероятен в качестве средств непосредственной поддержки войск благодаря минимальному времени отклика, высокой точности и вариативности мощности. К сожалению время поддержки будет ограничено из-за орбитального движения. Для 650 км орбиты оно будет составлять в среднем 7 минут при орбитальном периоде в добрые полтора часа. На более высоких орбитах получше, однако начинаются проблемы с расхождением луча.

1. Броня на Жиле всё же была, хоть и "повседневная". Отрывок этот кстати уже постили на реакторе. http://wh.reactor.cc/post/4328968#comment20440589

2. Фраза Filthy Frank-а из видео "WORST MOVIE EVER", отражающая всю внезапность ситуации.

Так уже есть целый орден космодесанта, помешанный на волках.

>1) Термит (возможно? можно ли изготовить кустарно?).

С полицейскими ресурсами беспроблем. Можно даже просто взять со стройки, где применяется термитная сварка.

>2) Обрушить здание(большое).

В российском субмиллионике куча панелек от четырёх до двенадцати этажей. Вопрос, где надыбать взрывчатки на подрыв.

>Кто нибудь знает у омона и полицейского спецназа есть что нибудь крупнокалиберное, типа подствольников?

У всяких спецбальонов есть. В Турции после восстания говорили о снабжении полиции тяжёлым вооружением. В штатах некоторое время были гранатомёты(во избежании повторения инцидента с бронебульдозером), как сейчас не нашёл. Точно есть всякие бареты, которыми при удаче можно выбить сенсоры и что-то торчащее.

Из доп вариантов, заманить на какой-нибудь склад и вилочными погрузчиками поднять. Очень сомнительно, но если получиться, то будет весело наблюдать за дрыгающимся в воздухе космарём.

У любой термостойкости есть предел. На Меркурии температура 349 градусов Цельсия. На Венере 462. В то время как у коктейля молотова 800-1000. Плюс огнемёты, на сколько я помню, применяются и против силовой брони. Вопрос лишь в количестве бутылок. Плюс сенсоры всё равно будут глушится пламенем.

Вообще следует применять все меры разом и пытаться заманить в здания/на фугасы из взрывчатки со стройки(вопрос купится ли космарь) и закидывать молотовыми. Ещё есть шанс, что некоторые лестничные пролёты из-за изношенности просто не выдержат скачущую керамитовую тушу. Кстати, если я не ошибаюсь, то после инцидента с обшитым бронёй бульдозером полиция США имела(при Обаме запретили) противотанковые гранатомёты в своём арсенале.

Можно постараться забросать коктейлями молотова. Грамотно приготовленная зажигательная смесь будет прилипать к броне и затекать в щели. Видимость сразу ухудшится и можно либо дальше осыпать молотовыми до запекания в доспехе(хорошо бы чтобы в составе смеси был алюминий), либо пытаться давить грузовиками и всячески блокировать подвижность.

Учитывая бронирование и подвижность, до становления полноценным дредноутом пилоту недалеко.

Учитывая, что те сравнимы огневой мощью с автопушками и при этом не имеют отдачи вполне логично. Раз уж химеры и часовые справляются с энергопотреблением, проблем быть не должно.

Хотя меня больше интересовало применение более лёгких образцов, на манер комбиоружия или устанавливаемых на предплечье моделей. Если кстати ещё больше извращаться то можно предположить и установку лазпистолетов на шлемы маринам. Если не пробьёт, то точно ослепит. Или даже хот-шот варианты, способные повредить керамит силовой брони.

Когда есть компактные термоядерные реакторы, которыми можно запитать лазерные/плазменные/гравитационные излучатели или эмиттеры силовых полей аналогичные тем, что используются в мечах/молота/кулаках проблема многочисленных слабобронированных противников(культисты, ренегаты, бойзы орков, низшие тираниды) и недостатка патронов не должна быть видна. Да и цепное оружие обычно оправдывают как раз немногочисленными, но хорошо бронированными/живучими противниками. Впрочем и там куда логичнее смотрелись бы циркулярные пилы с молекулярной заточкой(привет оркам), а не цепные мечи, у которых "лезвие" раза в два толще зубцов.

Кстати, не было ли случая, когда маринам выдавалось вспомогательное противопехотное лазерное оружие? А то болтов на всякую мелочь не напасёшься, а хотшот лазган весит не столь существенно.