Потому что бэк ГВ нередко является говном и высасыванием из пальца. Гранатомет из будущего (сороковое сука тысячелетие на дворе) заглатывает настолько огроменный болт у гранатометов современности, что даже как то стыдно становиться за гениальных разработчиков. Он, как минимум, должен был иметь равные характеристики с современным гранатометом (С учетом деградации технологий после ТЭТ так и было бы).
Но нет, они почти вдвое хуже, да и дизайн хромает на обе ноги. У гранатомета отсутствуют хоть какие либо прицельные приспособления и приклад, а это в разы снижает возможность попадания по нужной цели и заставляет стрелять гвардейца "на глазок", что неприемлемо в реалиях войны. Также напомню, что у гранатомета калибр 40мм, но вот ствол выглядит так, как будто он от 90мм гаубицы.

- Еще, максимальная дальность и прицельная дальность это (ты не поверишь) нихрена не одно и то же. Первое значение всегда больше второго, ибо прицельная дальность, это дальность на которой средний разброс и эффективность попадания наиболее высоки.
- Также про разброс осколков. Не знаю где ты эту хрень вычитал, но советую заглянуть в википедию или тематический сайт по оружию что ли. У той же гранаты Ф-1 с тем же количеством ВВ (60 грамм) разлет осколков составляет 200м (!). С учетом, что у гранатометного выстрела нет доп. осколочной рубашки эта цифра сокращается до 50-80м. Другое дело, что наиболее эффективны осколки в радиусе 10-15 метров от взрыва (но это я уже просто не стал описывать в памятке)
- Насчет остальных гранат, ты в принципе прав, названия я придумал сам, как и зажигательную и ядовитую газовую. Хотя ИМХО у гвардии были бы подобные боеприпасы, но это опять же недоработка или лень ГВ.

В итоге, ГВ состоит из дизайнеров, маркетологов и прочих гуманитариев, именно поэтому они в свое время на отвались высосали из пальца характеристики и непродуманный дизайн. И всем этим они десятилетиями кормят фанатов вселенной. Я же просто стараюсь привнести во все это чуточку логики и здравого смысла, пусть это и нарушает такой правильный и непогрешимый бэк. Какой же я плохой человек

Круто) Продолжать будете или на этом закончите?

Да особо не важно. Можно как тут

Кек. Ну тебе прям заняться нечем) Продолжай, классно выходит))

Ты кажется совсем не понял что имелось ввиду. А именно первые образцы ручного огнемета как типа ПЕХОТНОГО вооружения, которые переносятся и используются в бою ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Пусть сифон и является прообразом огнемета, но он им не является, и устанавливался на кораблях. На кораблях, Карл!
Это все равно что сказать, что первыми образцами винтовок были пороховые пушки 17 века.

Ну с чего разные то? Вот если брать например ваховский ранцевый огнемет, то он по сути копия огнеметов Первой и Второй Мировых войн. Основные части: резервуар для огнесмеси (баллоны), баллон для сжатого воздуха с редуктором, шланг и трубообразное ружьё для огнеметания.
Несколько различается разве что ваховский огнемет со сменным баллоном. Отсутствует ранец с баллонами и шланг. Вместо этого баллон меньшего объема напрямую подсоединен к ружью для огнеметания.
Ну и еще ваховские огнеметы используют прометий вместо обычной огнесмеси. Ну это уже такое себе различие.

Ну таки да. Я ведь не сказал что именно Вторая Мировая. "Конец второго тысячелетия" это ж грубо говоря 1900 годы и дальше вплоть до 2000-х

Не ошибка. Речь шла именно про огнемет, как об оружии, которое может переносить и применять один боец. Оружии, которое производится на заводах по единым чертежам.

Если ты болен раком, то не думай о нем и не упоминай вслух. Он сам чудесным образом вылечится.
Иными словами умалчивание проблемы, явно не сделает ее решение проще.
В принципе всегда можно читать Полковой Штандарт. Там всегда описывается ванильный манямирок для успокоения трусоватых СПО