Я это и так понял. Башня у русса гексагональная, не как у Тэшек. Просто если и делать отдельный лючок то только на боку башни, а это автоматически становится ее уязвимым местом. Так что лучше через люк сверху

а чего такого? Примерно точно такой же запас хода у тигра немецкого был

да только некуда там назад, в задней части все снарядами забито

Поправлять видеорегистратор или доставать сижки из бардачка пока едешь в машине по асфальтовой дороге это далеко не одно и то же, что наводить одной рукой высокоточную лазпушку не терпящую стрельбы "на-глазок" пока ведешь огромный 60-тонный танк по полю боя, изрытому воронками и дымящимися остовами техники

Ты это Games Workshop скажи, это они такой танк придумали

Я о нем не забывал, он попросту не виден на разрезе. Поворотный механизм находится под погоном слева от наводчика. Я даже написал о его вынужденном отсутствии на разрезе в описании (графа ВООРУЖЕНИЕ)

Сравнение со старым вариантом разреза)

Некоторые из вас, возможно, заметили, что я внес некоторые изменения в оригинальную версию танка, внешний вид и характеристики которого уже многие годы является каноном, установленным Games Workshop и Forge World в игровой вселенной Warhammer 40k. Я сделал это не по своей необдуманной прихоти, но из желания привнести простейшую логику в полюбившуюся мне ваху. Чтобы попытаться хоть как то “залатать” моменты, которые не смогли (или не захотели) проработать авторы вселенной, в погоне за запоминающимся дизайном и проведением аналогий с реально существовавшим вооружением, униформой и техникой периодов Первой и Второй Мировых Войн.

1. БАШНЯ:
- В оригинальном варианте башня танка имеет довольно скромные габариты. С учетом, что в нее установлена 120 мм пушка (у которой казенник занимает вполне значительное пространство), а бронирование бортов составляет 200 мм, это выглядит весьма странно. Там не окажется места для работы заряжающего (он будет зажат между стенкой башни и казенником орудия). Вишенкой на торте является командирская башенка с люком, которая располагается аккурат по центру башни. Таким образом живот и колени командира танка располагаются в непосредственной зоне откатного механизма орудия. При выстреле казенник сломает незадачливому офицеру обе ноги. К тому же это полностью блокирует возможность зарядки снарядов в орудие, ибо командир буквально сидит на казеннике.

- В измененной версии башня была увеличена примерно на 25-30%, появилось больше свободного места для хранения снарядов. Вместе с увеличением размера башни увеличился диаметр погона башни и подбашенной корзины, что буквально дало трем членам экипажа (командиру, наводчику и заряжающему) шанс на эффективную работу внутри башни.
Также командирская башенка была перенесена с центра на левую сторону башни, что защитило командира от увечий, а заряжающему позволило спокойно передвигаться по своему участку башни и беспрепятственно заряжать орудие.
Помимо смещения ком.башенки был добавлен люк для заряжающего (прямо над его головой), это позволило сильно сократить время покидания башни во время пожара. Также это дало возможность заряжающему избавлятся от стреляных снарядных гильз.

2. ЭКИПАЖ
- Из бэкового описания ТТХ следует, что экипаж Леман Русса состоит из 6 человек (механик-водитель, командир, наводчик, заряжающий, два спонсонных стрелка). Проблемы возникают при подсчете стрелков и количества вооружения, установленного на танке. В двух бортовых спонсонах сидит по одному стрелку, здесь все в порядке. Остается один наводчик, но помимо основного 120мм орудия есть еще и курсовая лазпушка. Тут может быть только два варианта:
1 - Наводку основного орудия и стрельбу производит командир танка, в то время как заявленный “наводчик” ведет огонь из курсовой лазпушки. Таким образом вырисовывается огромная проблема с нагрузкой на командира - он буквально выполняет роль двух членов экипажа. Подобное бывало и в реальности, самый яркий пример - Т-34 образца 1941 г. Проблема лишь в том, что в сравнении с Руссом Т-34 имеет всего одно основное орудие и курсовой пулемет, а не орудие, лазпушку и два бортовых спонсона. Если у старого советского танка эффективность координации действий экипажа была не на самом высоком уровне, то в такой большой машине как Леман Русс она стала бы почти полностью невозможной. Командир попросту не сможет одновременно наводить орудие, наблюдать за полем боя и отдавать указания экипажу.
2 - Наводчик находится в башне и ведет огонь из основного орудия. Командир занимается непосредственно своими обязанностями - наблюдает за полем боя из командирской башенки и координирует действия экипажа. Лазпушка во время движения танка остается без стрелка. При необходимости механик-водитель останавливает машину, пересаживается на соседнее сиденье стрелка и ведет огонь из лазпушки. Проблема такого варианта очевидна - во время использования лазпушки танк неподвижен, он не может совершить быстрый маневр по приказу командира. Для пересадки на свое место мехвод тратит драгоценные секунды, которые в настоящем бою будут стоить экипажу жизни.

- В измененном варианте был добавлен седьмой член экипажа - стрелок курсового вооружения (или просто “курсовой стрелок”), задачей которого, исходя из названия, является стрельба из лазпушки (или другого оружия) установленной в курсовом орудийном каземате. Таким образом каждая единица вооружения, установленная на танке, наводится своим отдельным стрелком. При этом командир танка не перегружен дополнительными обязанностями, кроме своих основных - наблюдением за полем боя и координацией действий экипажа.

вообще то почти полная рота (70 десантников и два дредноута). Одно плохо - боезапас для болтеров на исходе. Так бы дали по полной просраться оркам